伤残鉴定中，鉴定专家出示的法医学专家咨询意见书在符合法定程序和具有科学依据的前提下，是有用的，其作用主要体现在以下几个方面：
作为鉴定意见的补充或参考：
- 在伤残鉴定过程中，法医学专家咨询意见书可以作为鉴定机构出具正式鉴定意见的补充或参考。当鉴定机构在鉴定过程中遇到复杂、疑难或争议性问题时，可能会邀请相关领域的法医学专家进行咨询，以获取更专业、更科学的意见。
- 例如，在涉及复杂伤情成因的鉴定中，专家咨询意见书可能提供关于伤情与外伤之间因果关系的深入分析，有助于鉴定机构更准确地作出鉴定结论。
影响鉴定结论的权威性：
- 法医学专家咨询意见书由具有专业知识和经验的专家出具，其意见往往具有较高的权威性和可信度。当鉴定机构采纳专家咨询意见书中的观点时，可能会增强鉴定结论的权威性和说服力。
- 在司法实践中，法院在审查鉴定结论时，也会考虑专家咨询意见书的科学性和合理性，从而更准确地认定案件事实。
为当事人提供维权依据：
- 对于当事人而言，法医学专家咨询意见书可以作为其维权的重要依据。当当事人对鉴定结论有异议时，可以依据专家咨询意见书中的观点，向鉴定机构或相关部门提出复核申请或申诉。
- 例如，在工伤鉴定中，如果劳动者认为鉴定机构出具的鉴定结论偏低，可以依据专家咨询意见书中的观点，向劳动能力鉴定委员会提出复核申请，要求重新进行鉴定。
然而，也需要注意以下几点：
专家咨询意见书并非最终鉴定结论：
- 专家咨询意见书只是专家对特定问题的专业看法或建议，并非最终的鉴定结论。鉴定机构在出具正式鉴定意见时，会综合考虑多种因素，包括专家咨询意见书、鉴定材料、现场勘查等。
- 因此，当事人不能仅凭专家咨询意见书就认为鉴定结论一定会发生改变。
专家咨询意见书的科学性需得到验证：
- 专家咨询意见书的科学性是其发挥作用的关键。如果专家咨询意见书缺乏科学依据或存在明显错误，那么其意见可能不会被鉴定机构或法院采纳。
- 因此，当事人在获取专家咨询意见书时，应确保其来源可靠、内容科学。
法律程序需得到遵守：
- 在伤残鉴定过程中，无论是鉴定机构还是当事人，都需要遵守相关的法律程序。例如，鉴定机构需要按照法定的程序和标准进行鉴定；当事人需要在法定的期限内提出复核申请或申诉等。
- 如果违反法律程序，可能会导致鉴定结论无效或当事人的维权请求被驳回。
具体案例说明：
假设在一起工伤鉴定中，劳动者对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，认为其伤残等级偏低。此时，劳动者可以邀请相关领域的法医学专家进行咨询，并获取专家咨询意见书。如果专家咨询意见书认为劳动者的伤残等级应高于鉴定机构出具的结论，并且其观点具有科学依据和合理性，那么劳动者可以依据该意见书向劳动能力鉴定委员会提出复核申请。在复核过程中，劳动能力鉴定委员会会综合考虑专家咨询意见书、原鉴定材料等因素，重新作出鉴定结论。如果复核结论支持劳动者的观点，那么劳动者的伤残等级可能会得到提高，从而获得更多的工伤赔偿。
如有任何关于伤残鉴定或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。