被打时能否还手，以及新规与旧规的区别，核心在于是否构成正当防卫。以下是对这一问题的详细分析：
一、能否还手：正当防卫的认定
正当防卫的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
还手的条件：
- 不法侵害正在进行：这是正当防卫的时间条件。如果被打后已经停止侵害，再还手则可能构成报复或故意伤害。
- 防卫行为必要且适度：防卫行为应当与不法侵害的强度、危险性相适应。如果还手行为明显超过必要限度，如对方只是轻微推搡，而你还手导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、新规与旧规的区别
旧规下的正当防卫：
- 在过去的司法实践中，正当防卫的认定相对严格，对防卫行为的必要性和适度性要求较高。这导致一些情况下，即使被害人确实遭受了不法侵害，其还手行为也可能被认定为防卫过当或故意伤害。
新规下的正当防卫：
- 近年来，随着司法理念的进步和法治环境的完善，正当防卫的认定标准逐渐放宽。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确指出要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，依法公正处理案件。新规更加注重防卫人的合法权益保护，对防卫行为的必要性和适度性要求更加合理和灵活。
- 具体变化：
- 放宽防卫时间条件：新规强调，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。
- 明确防卫限度条件：新规指出，防卫行为必须必要，防卫的强度必须与不法侵害的强度基本相当。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。然而，对于正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
三、法律建议
- 保持冷静，避免冲动：在遭受不法侵害时，首先要保持冷静，尽量避免直接还手导致事态升级。
- 及时报警，寻求帮助：如果遭受不法侵害，应立即报警并寻求周围人的帮助。
- 了解法律，合理防卫：了解正当防卫的法律规定和认定标准，以便在遭受不法侵害时能够合理、适度地进行防卫。
- 保留证据，维护权益：如果遭受不法侵害并导致人身或财产损失，应及时保留相关证据并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。