贷款超过诉讼时效后，一般不可以按照合同约定行使私力救济扣收。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的法律意义
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在贷款合同中，如果贷款超过诉讼时效，意味着债权人（如银行）在法律上失去了通过诉讼程序强制要求债务人（如借款人）履行还款义务的权利。
二、私力救济的合法性
私力救济是指权利主体在法律允许的范围内，依靠自身的力量，通过实施自卫行为或者自助行为等救济手段，保护自己的合法权益。然而，在贷款合同中，即使合同中有关于私力救济的约定，这种约定也必须在法律允许的范围内进行。
法律限制：根据相关法律规定，债权人不得非法扣押债务人的财产以实现债权。如果贷款超过诉讼时效，债权人通过私力救济（如扣收债务人财产）的方式追讨贷款，很可能构成非法侵占他人财产，面临法律责任。
合同约定与法律冲突：即使贷款合同中有关于私力救济的约定，如果这种约定违反了法律的强制性规定，那么该约定也是无效的。因此，在贷款超过诉讼时效的情况下，合同中的私力救济条款无法成为债权人合法扣收债务人财产的依据。
三、合法救济途径
对于超过诉讼时效的贷款，债权人并非完全无法追讨。债权人可以通过以下合法途径进行救济：
与债务人协商：债权人可以与债务人进行协商，寻求达成还款协议或其他解决方案。这种方式既避免了法律纠纷，又有可能实现债权的回收。
重新确认债权：如果债务人愿意重新确认债权并承诺还款，那么债权人可以与债务人签订书面协议，明确还款金额、期限等条款。这样，即使原贷款合同超过诉讼时效，新的协议也可以作为债权人追讨贷款的依据。
四、法律后果
如果债权人无视诉讼时效的规定，擅自通过私力救济的方式扣收债务人财产，可能会面临以下法律后果：
民事责任：债权人可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
行政责任：如果债权人的行为违反了相关行政法规，还可能面临行政处罚。
刑事责任：在极端情况下，如果债权人的行为构成犯罪（如非法侵占罪），还可能面临刑事追究。
建议：作为债权人，在贷款超过诉讼时效后，应谨慎处理债权追讨问题。避免采取非法手段进行私力救济，而是通过合法途径寻求解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。