若法院将诉讼请求中的“债务加入”判决认定为“债务转移”，该判决是否合法，需结合具体案情与法律规定综合判断，但一般情况下，若不符合债务转移的法定要件，则判决可能不合法。以下从债务加入与债务转移的区别、判决合法性的判断标准及建议三个角度进行详细分析：
一、债务加入与债务转移的核心区别
债务加入：
- 定义：根据《民法典》第五百五十二条，债务加入指第三人（加入人）与债务人约定加入债务，并通知债权人，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
- 法律效果：原债务人并不脱离债的关系，第三人加入后，与债务人共同向债权人承担债务，形成连带责任。
债务转移：
- 定义：根据《民法典》第五百五十一条，债务转移指债务人将债务的全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。
- 法律效果：债务转移后，第三人成为新债务人，原债务人脱离债的关系，不再承担债务。
关键区别：债务加入中，原债务人仍承担债务；债务转移中，原债务人脱离债的关系。
二、判决合法性的判断标准
是否符合债务转移的法定要件：
- 债务转移需经债权人同意，若未取得债权人同意，债务转移不成立。
- 若法院将债务加入认定为债务转移，需审查是否满足债务转移的法定要件，特别是债权人是否同意债务转移。
是否尊重当事人意思表示：
- 债务加入与债务转移在当事人意思表示上存在明显差异。若当事人明确表示为债务加入，而法院认定为债务转移，可能违背当事人真实意思。
是否符合案件事实：
- 法院判决需以案件事实为依据。若案件事实显示为债务加入，而法院认定为债务转移，可能因事实认定错误导致判决不合法。
三、建议
审查判决依据：
- 若认为法院判决不合法，可审查判决书中关于债务转移认定的依据，包括是否取得债权人同意、是否尊重当事人意思表示、是否符合案件事实等。
考虑上诉或申请再审：
- 若判决确实存在错误，可在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自身合法权益。
咨询专业律师：
- 债务加入与债务转移的认定涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我擅长处理婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，包括债务债权纠纷，若你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
总结：法院将诉讼请求中的“债务加入”判决认定为“债务转移”是否合法，需结合具体案情与法律规定综合判断。若不符合债务转移的法定要件、未尊重当事人意思表示或不符合案件事实，则判决可能不合法。在此情况下，建议审查判决依据、考虑上诉或申请再审，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。