结论：虽然从法律规定角度看，当事人在开庭后提交书面答辩意见并未被明确禁止，但一般不建议这样做，到庭参加庭审是维护自身权益的重要途径。以下是对此问题的详细分析：

一、法律与司法实践角度

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，并未明确禁止当事人在开庭后提交书面答辩意见。这意味着，从法律条文上看，当事人有权利在庭审后向法庭表达自己对于案件事实、法律适用等方面的观点和意见。

2. 司法实践：在实际操作中，法院通常会考虑接受并审阅当事人事后提交的书面答辩意见。然而，这并非没有限制。法院会关注答辩意见的及时性，即要求当事人尽快提交，以避免打乱正常的审判节奏。同时，如果法院在开庭前或审理过程中已明确告知当事人提交答辩状的期限等要求，当事人应遵循法院的指示。若违反这些规定，法院可能会对该书面答辩意见的处理持谨慎态度，甚至可能不予采纳。

二、到庭与不到庭的影响

1. 到庭的重要性：当事人到庭能够实时进行陈述、举证、质证和辩论，与对方当事人及法官进行直接的互动交流，从而更全面地维护自身权益。这是庭审程序的核心价值所在，也是确保案件公正审理的重要保障。

2. 不到庭的不利影响：如果当事人无正当理由拒不到庭，法院有权按撤诉处理或者缺席判决。这不仅可能使当事人失去当庭陈述和辩护的机会，还可能对其自身权益产生严重的不利影响。例如，在缺席判决的情况下，法院可能仅根据对方提供的证据和陈述来作出判决，这可能导致判决结果对缺席方不利。

三、特殊情况下的处理

如果当事人确实因为某些正当理由（如突发疾病、意外事件等）无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期开庭，或者向法院申请远程视频开庭等方式参与庭审。这样既能保障当事人的合法权益，又能确保庭审程序的顺利进行。

建议：

• 按时出庭：当事人在收到法院传票后，应按时出庭应诉，并在庭审中充分行使自己的权利。这是维护自身权益的最佳方式。
• 及时提交书面答辩意见：如果确实无法到庭，且法院允许事后提交书面答辩意见，那么当事人应尽快提交，并确保答辩意见的内容全面、准确、有针对性。
• 特殊情况处理：如果当事人有正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并申请相应的处理方式，如延期开庭或远程视频开庭等。

如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。