领导以学校名义借款是否违法，需结合具体情况判断，但若存在挪用资金或虚构债务等行为，则可能构成违法甚至犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 若借款行为合法合规，且资金用于学校正常运营

• 法律分析：如果领导以学校名义借款，且该借款行为经过学校决策机构（如董事会、理事会等）的合法决议，借款资金用于学校的正常运营或发展（如教学设施建设、教职工工资发放等），且借款合同、银行转账单等凭证齐全，财务报表真实反映债务情况，则该借款行为通常不违法。
• 建议：确保借款行为经过合法程序，资金用途合法合规，并保留相关凭证和财务报表。

2. 若借款行为存在挪用资金情形

• 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。若领导以学校名义借款，但将借款资金挪用于个人用途（如偿还个人债务、投资个人项目等），且数额较大、超过3个月未还，或者进行营利活动或非法活动，则可能构成挪用资金罪。
• 案例参考：如某县第二中学董事长沈某，利用职务便利，挪用学校资金15781365.59元用于经营房地产开发项目相关支出及偿还个人债务及利息，至案发时仍未归还，被法院认定为挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
• 建议：领导应严格区分个人资金与学校资金，不得随意挪用学校资金用于个人用途。

3. 若借款行为存在虚构债务情形

• 法律分析：学校的债务需有合法依据和凭证，如借款合同、银行转账单等，并且在财务报表上得到体现，是真实存在的债务。若领导以学校名义虚构债务（如伪造借款合同、银行转账单等），则可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
• 建议：确保借款行为真实存在，并保留相关凭证和财务报表，避免虚构债务。

4. 若借款行为涉及关联交易且不规范

• 法律分析：关联交易需坚持“公平、公正、必要性、合理性”原则，不得借关联交易之名行挪用资金之实。若领导以学校名义借款，但与关联方进行不公平、不公正的交易，或者交易缺乏必要性和合理性，则可能构成违法或违规行为。
• 建议：规范关联交易，确保交易公平、公正、必要、合理，并保留相关凭证和财务报表。

总结与建议：

• 领导以学校名义借款是否违法，需结合借款行为是否合法合规、资金用途是否合法、是否存在挪用资金或虚构债务等情形进行判断。
• 为避免法律风险，建议学校建立健全财务管理制度，规范资金使用程序，确保借款行为经过合法程序，资金用途合法合规，并保留相关凭证和财务报表。
• 若您或您所在的学校遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。