结论前置：原告不能明确被告侵权行为时提起伤残鉴定赔偿，能否获得法律支持需分情况讨论。

1. 侵权行为与伤残结果的因果关系是核心
   若原告无法明确被告的具体侵权行为（如无法证明伤害行为由被告实施），但能通过证据链证明伤残结果与被告行为存在高度盖然性的因果关系（如监控显示被告在案发时间出现在现场、目击证人指认被告实施了伤害行为等），则伤残鉴定结果可作为赔偿依据。此时，法院可能根据《民法典》第1165条（过错责任原则）支持赔偿请求。

2. 若侵权行为完全无法证明，伤残鉴定可能失去意义
   若原告既无法证明被告实施了侵权行为，也无法证明伤残结果与被告有关（如无证据显示被告在场、无直接或间接证据指向被告），则伤残鉴定结果虽能证明损害程度，但无法建立与被告的关联性。此时，法院可能以“缺乏因果关系”为由驳回赔偿请求。

3. 程序性要求：需在举证期限内完成举证
   根据《民事诉讼法》第67条，原告需在举证期限内提供证据证明被告侵权。若原告未能在举证期限内完成举证（如未申请法院调取关键证据、未申请证人出庭等），即使伤残鉴定结果明确，也可能因举证不能而败诉。

实务建议：

• 原告应优先收集侵权行为的直接证据（如视频、录音、书面承认等），再申请伤残鉴定；
  
• 若直接证据缺失，可通过申请法院调取监控、询问证人、委托司法鉴定等方式补强证据；
  
• 被告行为与伤残结果的关联性可通过“时间、地点、行为方式”等间接证据综合证明。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询。