检察机关在审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人时，不可以直接使用公安机关的提讯证。以下是详细解释：

一、法律依据与程序要求

根据《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》，检察机关在审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人时，应当出具提讯凭证（注明审查逮捕起止日期）、公安机关提请批准逮捕书、人民检察院报请逮捕书或者逮捕犯罪嫌疑人意见书。这一规定明确了检察机关在讯问犯罪嫌疑人时需要使用的法律文书，并未提及可以使用公安机关的提讯证。

二、提讯凭证的特定性

检察机关出具的提讯凭证是专门用于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的法律文书，它注明了审查逮捕的起止日期，具有特定的法律效力和程序要求。而公安机关的提讯证主要用于公安机关在侦查阶段对犯罪嫌疑人的提讯，其使用范围和程序要求与检察机关的提讯凭证存在明显差异。

三、实际操作中的注意事项

1. 遵循法定程序：检察机关在审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人时，必须严格遵循法定程序，确保讯问活动的合法性和有效性。使用公安机关的提讯证进行讯问，可能违反法定程序，影响讯问活动的合法性和证据的效力。

2. 保障犯罪嫌疑人权益：在讯问过程中，检察机关应当依法告知犯罪嫌疑人其诉讼权利和义务，认真听取其供述和辩解。使用正确的提讯凭证，有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保讯问活动的公正性和透明度。

3. 避免程序混淆：检察机关和公安机关在刑事诉讼中扮演不同的角色，具有不同的职责和权限。使用各自的提讯凭证进行讯问活动，有助于避免程序混淆和职责不清的问题。

四、特殊情况下的处理

如果检察机关在审查逮捕阶段需要与公安机关进行协作或沟通，可以通过其他合法途径进行，如召开联席会议、共享案卷材料等。但这些协作或沟通方式并不涉及使用公安机关的提讯证进行讯问活动。

建议：

• 检察机关在审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人时，应当严格按照法律规定出具提讯凭证，并遵循法定程序进行讯问活动。
• 如果对讯问程序或法律文书的使用存在疑问，可以及时咨询法律专业人士或查阅相关法律法规，以确保讯问活动的合法性和有效性。

如果有任何关于刑事诉讼程序或法律文书使用的疑问，欢迎直接向我咨询。