审查起诉阶段检察机关的讯问笔录能够作为证据使用。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。其中，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，即讯问笔录，是法定证据种类之一。因此，在审查起诉阶段，检察机关制作的讯问笔录，作为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，自然具有证据资格。
二、证据效力
合法性：讯问笔录的制作必须遵循法定程序，包括讯问的时间、地点、方式、讯问人员的身份等都必须符合法律规定。如果讯问笔录的制作过程存在违法行为，如刑讯逼供、诱供等，那么该笔录将可能被排除作为证据使用。
真实性：讯问笔录的真实性取决于犯罪嫌疑人、被告人的陈述是否真实可靠。如果犯罪嫌疑人、被告人在讯问过程中如实陈述，那么讯问笔录将具有较高的真实性。然而，如果犯罪嫌疑人、被告人故意隐瞒事实或提供虚假陈述，那么讯问笔录的真实性将受到质疑。
关联性：讯问笔录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果讯问笔录与案件事实无关，那么它将不具有证据效力。
三、实践应用
在审查起诉阶段，检察机关制作的讯问笔录通常会被作为证据提交给法院，以支持其起诉意见。法院在审理案件时，会对讯问笔录进行审查判断，结合其他证据，综合认定案件事实。如果讯问笔录与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院将可能采纳该笔录作为定案依据。
四、注意事项
讯问笔录的质证：在法庭审理过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权对讯问笔录进行质证，提出异议。如果辩护人认为讯问笔录存在违法行为或虚假陈述，可以向法庭提出排除申请或要求进行调查核实。
讯问笔录的补正：如果讯问笔录存在笔误或遗漏等瑕疵，检察机关可以及时进行补正或说明。补正后的讯问笔录仍然可以作为证据使用，但补正内容必须真实可靠，且不得改变原笔录的主要意思。
非法证据排除：如果讯问笔录的制作过程存在刑讯逼供等非法行为，那么该笔录将被依法排除作为证据使用。这是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
总结来看，审查起诉阶段检察机关的讯问笔录能够作为证据使用，但必须符合法定条件，包括合法性、真实性和关联性。在实践应用中，法院会对讯问笔录进行审查判断，并结合其他证据综合认定案件事实。如果你有关于刑事辩护、行政诉讼或法律顾问方面的具体问题，可以直接向我咨询。