在甲方到乙方提货，数量未核对的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了提货时数量的核对方式、责任归属以及未核对的后果，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定乙方在提货前有义务确保货物数量准确无误，或者规定甲方在提货时有义务进行核对并确认数量。
   • 若合同中有此类明确约定，且一方未履行其义务导致数量争议，那么未履行义务的一方通常应承担相应责任。

2. 交易习惯角度：

   • 在没有明确合同约定的情况下，可以参考行业内的交易习惯或惯例。如果行业内普遍采用某种提货核对方式，且这种方式被双方所接受，那么可以视为双方默认了这种交易习惯。
   • 若因未遵循交易习惯导致数量争议，且可以证明该习惯的存在和双方对其的接受，那么未遵循习惯的一方可能需承担一定责任。但这一点的证明难度较大，需要充分的证据支持。

3. 过错原则角度：

   • 在没有合同约定和交易习惯可参考的情况下，可以根据过错原则来判断责任归属。即，如果一方在提货过程中存在过错（如故意不核对数量、疏忽大意等），导致数量争议，那么过错方应承担相应责任。
   • 例如，如果甲方在提货时未进行任何核对，且事后发现数量不符，而乙方能够证明其已按照约定提供了正确数量的货物，那么甲方可能因未履行核对义务而承担责任。

4. 公平原则角度：

   • 在某些情况下，即使无法明确判断哪一方存在过错，也可以根据公平原则来分配责任。即，考虑双方的实际损失、过错程度、经济状况等因素，公平合理地分配责任。
   • 例如，如果双方都无法证明对方存在过错，但数量争议确实导致了经济损失，那么可以根据双方的实际情况和公平原则来协商解决责任分配问题。

建议：

• 在未来的交易中，双方应明确约定提货时的数量核对方式、责任归属以及未核对的后果，以避免类似争议的发生。
• 如果已经发生数量争议，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

后续行动指南：

• 收集并保存所有与提货相关的证据，如提货单、合同、沟通记录等。
• 评估自身的损失和可能的责任范围。
• 考虑咨询专业律师（即我本人，马海东律师，专注于医疗纠纷、医疗事故赔偿、合同纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。