结论前置：保险公司或其工作人员通过“忽悠”方式诱导自己给自己购买保险的行为，若存在欺诈、误导或违反保险销售规范等情形，则属于违法行为；若仅为一般性推销且信息披露充分，则不违法。以下从法律角度具体分析：

1. 若存在欺诈或误导行为，则违法

根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：

• 欺骗投保人：如虚构保险产品功能、夸大收益、隐瞒重要条款（如免责范围、退保损失）等；
  
• 隐瞒与保险合同有关的重要情况：例如未告知投保人自保可能存在的利益冲突（如部分保险产品对自保有额外限制）；
  
• 诱导投保人不履行如实告知义务：如以“肯定能赔”等话术促使投保人隐瞒健康状况。
  

典型场景：若销售人员以“内部优惠”“稳赚不赔”等话术诱导自己购买保险，且实际产品与宣传不符，可能构成欺诈，投保人可依据《保险法》第116条或《消费者权益保护法》第55条主张撤销合同或要求赔偿。

2. 若未违反销售规范，则不违法

法律并未禁止“自己给自己买保险”，但需满足以下条件：

• 信息披露充分：保险公司需明确告知投保人保险责任、免责条款、费用结构等关键信息；
  
• 自愿原则：投保人需基于真实意愿购买，无胁迫或重大误解；
  
• 合规销售流程：销售人员需持有合法资质，且销售过程符合监管要求（如双录、风险测评等）。
  

典型场景：若投保人主动了解产品后自行购买，且保险公司已履行告知义务，则该行为合法。

3. 特殊情形：自保的合规性

部分保险产品（如雇主责任险）可能对“自保”有特殊限制，例如：

• 利益冲突：若投保人同时为被保险人，可能涉及道德风险（如故意制造保险事故）；
  
• 监管要求：银保监会可能对特定险种的自保行为设置额外条件（如健康告知、等待期）。
  

建议：购买前需确认产品条款是否允许自保，并如实告知健康状况等关键信息。

4. 维权途径

若认为被“忽悠”购买保险，可采取以下措施：

• 向保险公司投诉：要求核实销售过程是否存在违规；
  
• 向监管部门举报：如银保监会（12378热线），提供销售话术、合同等证据；
  
• 诉讼或仲裁：依据《保险法》第30条（不利解释原则）主张合同条款不利解释，或依据《民法典》第148条（欺诈）主张撤销合同。

总结：是否违法需结合具体行为判断。若存在欺诈、误导或违反销售规范，可依法维权；若信息披露充分且自愿购买，则属合法行为。如有疑问，可直接向我提供具体细节，我将进一步分析。