在合伙人未结算情况下，开具的没有实际转账、没有用途说明且双方身份为合伙人的借据，其效力需分情况讨论：
若借据被认定为真实意思表示且不违反法律法规：
- 即便没有实际转账记录或用途说明，如果双方均认可该借据为真实意思表示，且该借据内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该借据在法律上可能被认定为有效。这是因为，法律尊重并保护民事主体的真实意思表示，只要该表示不违反法律，就应当受到法律的认可和保护。
- 举例：假设两位合伙人A和B，在合伙经营过程中，A因个人原因需要向B借款，并出具了借据。虽然当时没有实际转账，但事后B通过其他方式（如现金交付、第三方支付等）将款项交付给了A，且双方均认可该借据。在此情况下，该借据应被认定为有效。
若借据被认定为虚假意思表示或存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果借据的出具并非出于双方的真实意思表示，而是存在欺诈、胁迫等情形，那么该借据在法律上可能被认定为无效。因为，法律保护的是民事主体的真实、自愿的意思表示，对于虚假或受胁迫的意思表示，法律不予保护。
- 举例：假设合伙人A为了骗取合伙人B的财物，伪造了一份借据，并声称需要借款。B在不知情的情况下出具了借据，但事后发现A并未实际需要借款，而是为了骗取财物。在此情况下，该借据应被认定为无效。
针对没有实际转账和用途说明的特殊情况：
- 没有实际转账记录可能成为认定借据效力的一个关键因素。在民事诉讼中，转账记录往往是证明借款事实的重要证据。如果没有转账记录，且双方对此存在争议，那么法院可能会结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）来综合判断借据的效力。
- 没有用途说明也可能影响借据的效力。虽然用途说明并非借据的必备要素，但如果借据中明确记载了借款用途，而实际用途与记载不符，或者根本没有用途说明，这可能会引发对借据真实性的质疑。
针对双方身份为合伙人的特殊情况：
- 在合伙人关系中，借据的效力可能受到合伙协议、合伙企业法等相关法律法规的调整。如果借据的出具违反了合伙协议的约定或合伙企业法的规定，那么该借据可能被认定为无效或部分无效。
- 举例：假设两位合伙人A和B签订了合伙协议，约定合伙期间不得私自借款。但A在未经B同意的情况下，向B出具了借据并借款。在此情况下，该借据可能因违反合伙协议的约定而被认定为无效。
法律建议：
- 对于合伙人而言，在出具借据时应当谨慎行事，确保借据内容真实、合法、有效。
- 如果没有实际转账记录或用途说明，建议双方在借据中明确记载相关情况，并保留好其他相关证据（如聊天记录、证人证言等），以备不时之需。
- 如果对借据的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
可能的法律后果：
- 如果借据被认定为有效，那么借款人应当按照借据的约定履行还款义务。如果借款人未履行还款义务，出借人可以通过法律途径追讨借款。
- 如果借据被认定为无效或部分无效，那么借款人可能无需承担还款义务或只需承担部分还款义务。但在此情况下，借款人也可能因出具无效借据而承担其他法律责任（如赔偿损失等）。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你具体情况给出更详细的法律建议。