针对您提出的“借款协议上没有出借人的借款协议效力怎么样”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，借款协议作为一份合同，其有效性主要取决于合同内容的完整性和合法性，以及合同双方的真实意思表示。在借款协议中，出借人和借款人都是重要的合同主体，理论上讲，借款协议上应当有双方的签字或盖章，以确保合同的有效性。
然而，在实际操作中，如果借款协议上只有借款人的签字而没有出借人的签字，该协议的效力可能会受到一定影响，但并非绝对无效。具体来说：
协议内容的完整性：如果借款协议中详细列出了借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式等关键条款，并且这些条款都是双方真实意思的表示，那么即使出借人没有签字，协议在内容上仍然是完整的。在这种情况下，如果借款人能够证明出借人确实知晓并同意这些条款，那么协议仍然有可能被认定为有效。
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物。如果出借人虽然没有在协议上签字，但通过其他方式（如口头确认、电子邮件、短信等）明确表示了同意借款的意愿，并且借款人能够提供充分的证据来证明这一点，那么协议仍然有可能被认定为有效。
司法实践：在司法实践中，法院会根据具体情况来判断协议的效力。如果法院认为协议内容真实、合法，且双方确实存在借贷关系，那么即使出借人没有签字，协议也有可能被认定为有效。但需要注意的是，这种情况下可能会增加诉讼的风险和成本。
综上所述，借款协议上没有出借人的签字并不一定会导致协议无效。但为了确保协议的合法性和有效性，建议双方在签订借款协议时务必确保双方都在协议上签字或盖章，并保留好相关证据。如果确实存在特殊情况导致出借人无法签字，借款人应当尽可能通过其他方式证明出借人的同意和借贷关系的真实性。