借条只有借款人没有出借人，在符合一定条件下仍然有效，但可能存在一定风险，以下分情况说明：

1. 借条内容能明确推断出借人身份时
   如果借条中虽未直接写出出借人姓名，但通过其他信息能明确指向特定主体（例如借款人备注了出借人的身份证号、银行账号、与出借人的特定关系描述，或借条由出借人实际持有且借款人无异议），此时借条仍具备法律效力。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心要件是：行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定。出借人身份的明确性属于事实认定范畴，不影响借条本身的效力。

2. 借条内容无法明确出借人身份时
   若借条中既未写出借人姓名，也缺乏其他辅助信息（例如借款人否认借条归属、多人主张权利导致出借人身份存疑），此时借条可能因“主体不明确”被认定为存在瑕疵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，出借人向法院起诉时需提供借据等债权凭证，若凭证无法明确主体，法院可能要求出借人进一步举证（如转账记录、证人证言等），否则可能承担举证不能的不利后果。

风险与建议：

• 风险点：出借人身份不明可能导致诉讼中需额外举证，增加维权成本；若借款人恶意否认，可能引发纠纷。
  
• 建议：
  
  1. 补签借条：双方可协商补充出借人信息并签字确认；
     
  2. 留存辅助证据：如转账记录、聊天记录、录音等，证明资金流向与借贷合意；
     
  3. 规范借条格式：未来书写借条时，务必明确写明双方姓名、身份证号、联系方式、借款金额、利息、还款时间等关键信息，并由双方签字按手印。

总结：借条的效力不因缺少出借人姓名而必然无效，但需结合其他证据综合判断。为避免纠纷，建议尽量完善借条内容。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。