关于“借款条只有借款人有效吗”这一问题，我们需要从多个角度来综合分析借款条的有效性。

首先，借款条的有效性并不完全取决于是否只有借款人签字。借款条作为债权债务关系的书面凭证，其核心在于明确双方的权利义务关系，并体现借贷双方的真实意愿。如果借款人在签字时，是其自愿、真实的意思表示，即承认借款事实并承诺还款，且借款条内容完整清晰，包括借款金额、借款日期、还款期限等关键信息，同时有确凿证据证明借款已实际交付给借款人，那么这样的借款条在双方当事人之间是具有法律效力的。

然而，如果借款条仅由借款人签字，但存在以下情况，其效力可能会受到质疑：

1. 存在重大误解或欺诈、胁迫等情形：如果借款人在签字时受到欺诈、胁迫，或对借款条内容存在重大误解，并非其真实意思表示，那么该借款条的效力可能会受到影响。在此情况下，借款人可以向法院申请撤销该借款条。

2. 借款条内容不明确或存在歧义：若借款条中对借款金额、还款期限等关键信息表述不清，容易产生歧义，这可能会影响借款条的效力。例如，借款条上仅写“今借到人民币若干”，没有明确具体金额，这种情况下，借款条的效力可能会受到质疑，需要进一步的证据来确定借款的具体金额和条件。

此外，借款条的持有状态并不影响其法律效力。即使借款条仅由一方持有，只要其内容真实、合法且符合法定形式要件，即可作为有效证据使用。法院在审理借贷纠纷时，会综合审查借款条内容、资金流转记录、当事人陈述等证据链，而非单纯以借款条持有方为判断依据。

综合建议：

• 为确保借款条的有效性，建议在签订借款条时务必确保所有关键信息都清晰明了，包括出借人、借款人的姓名或名称，借款金额、借款日期、还款期限等，并且最好有双方的签字或盖章以证明双方的认可。
• 如果条件允许，可以考虑通过公证或其他法律手段来进一步增强借款条的法律效力，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，只有借款人签字的借款条并不一定无效，但其有效性取决于借款条上是否包含了足够的信息来证明借贷关系的真实性和合法性，以及是否存在影响效力的其他因素。