结论：是否构成行贿，需结合具体情节判断，不能仅凭“钱没送出去且未退还”这一结果直接认定。以下从不同角度分析：

1. 行贿罪的构成要件

根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪需同时满足：

• 主观要件：为谋取不正当利益（如通过不正当手段获取项目、职务晋升等）；
• 客观要件：给予国家工作人员财物，或经济往来中违反国家规定给予财物。

关键点：若行为人主观上有行贿故意，且实施了“给予财物”的行为（即使未成功），可能构成行贿罪未遂；若仅是“准备送钱但未行动”，则不构成犯罪。

2. “钱没送出去”是否影响定罪？

• 若钱未送出且无实际行贿行为：
  例如，仅与中间人商议送钱但未实际交付，或因对方拒绝而未送出，且无其他证据证明行贿故意，通常不构成行贿罪。

• 若钱未送出但已实施行贿行为：
  例如，已将钱交给中间人，或通过转账、邮寄等方式试图交付，但因客观原因（如被查获、对方拒收）未成功，可能构成行贿罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

3. “未退钱”是否影响定罪？

• 若钱未退还且无行贿故意：
  例如，因对方失联、拒绝接收等原因无法退还，且行为人无行贿目的，仅是民事纠纷（如委托办事未成），不构成犯罪。

• 若钱未退还且存在行贿故意：
  例如，行为人明知对方是国家工作人员，仍以“办事费”名义给予财物，即使未退还，也可能构成行贿罪。此时，“未退钱”可能作为证明行贿故意的证据之一。

4. 实务中的认定逻辑

司法实践中，认定行贿罪需综合以下因素：

• 主观目的：是否为谋取不正当利益；
• 行为方式：是否主动给予财物，或通过中间人转交；
• 财物性质：是否属于“财物”（包括现金、礼品、财产性利益等）；
• 对方身份：是否为国家工作人员；
• 未送出原因：是主动放弃还是被迫未遂。

示例：

• 甲为承揽工程，向国家工作人员乙送10万元，但乙拒收且甲未再联系。若甲无其他行贿行为，通常不构成犯罪。
  
• 丙通过中间人丁向国家工作人员戊送20万元，丁收钱后未转交戊即被查获。丙可能构成行贿罪未遂。

5. 法律建议

• 若涉及刑事风险：
  立即停止相关行为，保留与对方沟通的记录（如聊天记录、转账凭证），证明无行贿故意或已退还财物。

• 若已被调查：
  如实陈述事实，强调未谋取不正当利益或未实际行贿，争取从轻处理。

总结：是否构成行贿罪，需结合主观目的、客观行为及财物状态综合判断。若仅是“钱没送出去且未退还”，但无行贿故意或实际行贿行为，通常不构成犯罪；若存在行贿故意且实施了行贿行为，即使未遂也可能被追责。如有具体案情，可进一步向我咨询。