行政案件中，若一方认可了对方手机里的聊天记录，该聊天记录在符合法定条件的情况下，通常会被法院认可并作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、聊天记录作为证据的法律基础
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规，证据应当具有真实性、合法性和关联性。聊天记录作为电子数据的一种，只要满足这些条件，就可以作为行政诉讼中的证据使用。
真实性：聊天记录必须是真实存在的，未被篡改或伪造。在行政案件中，如果一方认可了对方手机里的聊天记录，这在一定程度上证明了聊天记录的真实性。但法院仍可能要求提供其他证据来佐证，如聊天记录的原始载体（手机）、聊天记录的生成时间、发送和接收方的信息等。
合法性：聊天记录的收集、保存和提交过程必须合法。例如，不能通过非法手段获取聊天记录，如窃听、偷拍等。在行政案件中，如果聊天记录是通过合法手段获取的，且未侵犯他人的合法权益，那么它就是合法的证据。
关联性：聊天记录必须与行政案件的事实具有关联性。即聊天记录能够证明或反驳行政案件中的某个事实或法律问题。如果聊天记录与案件无关，那么它就不能作为证据使用。
二、聊天记录被法院认可的具体情形
双方认可：在行政案件中，如果双方当事人都认可了对方手机里的聊天记录，那么法院通常会将其作为证据使用。因为双方认可意味着对聊天记录的真实性和关联性没有异议。
法院审查：即使双方认可了聊天记录，法院仍会对其进行审查。法院会审查聊天记录的来源、内容、生成时间等，以确保其真实性和合法性。如果法院认为聊天记录存在疑问或不符合法定条件，那么它可能不会被采纳为证据。
其他证据佐证：为了增强聊天记录的证明力，当事人可以提供其他证据来佐证。例如，可以提供聊天记录的打印件、截图、公证文书等。这些证据可以进一步证明聊天记录的真实性和合法性。
三、聊天记录不被法院认可的情形
真实性存疑：如果聊天记录的真实性存在疑问，如被篡改、伪造或无法确定其来源，那么法院可能不会将其作为证据使用。
合法性存疑：如果聊天记录是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等，或者侵犯了他人的合法权益，那么它就不能作为合法的证据使用。
关联性不足：如果聊天记录与行政案件的事实没有关联性，或者无法证明或反驳案件中的某个事实或法律问题，那么它也不能作为证据使用。
四、建议
保留原始载体：在提交聊天记录作为证据时，应尽可能保留其原始载体（如手机），以便法院进行审查。
提供其他证据佐证：为了增强聊天记录的证明力，可以提供其他证据来佐证其真实性和合法性。
咨询专业律师：在行政案件中，如果涉及聊天记录作为证据的问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果有任何行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。