在没有证据且未立案的情况下，一般无法直接调取公职人员的通话记录。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序与证据要求
立案前的调查限制：
- 在未立案的情况下，司法机关或行政机关通常没有合法的依据去调取个人的通话记录。通话记录属于个人隐私信息，受到法律的保护。
- 立案是启动正式调查程序的前提，只有在立案后，相关机关才能根据法定程序和权限进行调查取证，包括调取通话记录等。
证据的合法性与关联性：
- 即使想要调取通话记录作为证据，也需要确保该证据的合法性和关联性。合法性要求证据的收集过程必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。
- 关联性则要求证据必须与案件事实有直接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实点。在没有立案且缺乏其他证据支持的情况下，通话记录的关联性也难以确立。
二、匿名举报的处理方式
匿名举报的局限性：
- 匿名举报虽然可以保护举报人的隐私，但也给调查工作带来了困难。因为匿名举报无法直接联系举报人进行进一步的询问或核实情况。
- 在没有具体证据支持的情况下，匿名举报往往难以成为启动正式调查程序的依据。
建议采取的措施：
- 如果确实掌握了公职人员存在不正当关系的线索，建议尽量提供具体的证据或信息，如时间、地点、涉及人员等，以便相关机关进行调查。
- 同时，可以考虑以实名方式举报，这样可以在需要时配合调查工作，提高举报的可信度和有效性。
三、可能的法律后果与建议
非法调取通话记录的后果：
- 如果未经合法程序擅自调取他人的通话记录，可能构成侵犯他人隐私权的行为，需要承担相应的法律责任。
- 对于公职人员而言，如果利用职权非法调取通话记录，还可能涉及滥用职权等违法行为，受到更严厉的处罚。
建议与提醒：
- 在没有确凿证据的情况下，不要轻易尝试非法调取他人的通话记录或其他个人信息。
- 如果怀疑公职人员存在违法行为，建议通过合法途径向相关部门进行举报，并配合调查工作。
- 同时，也要保护好自己的合法权益，避免因为不当行为而陷入法律纠纷。
总结来说，在没有证据且未立案的情况下，无法直接调取公职人员的通话记录。如果确实掌握了相关线索，建议通过合法途径进行举报，并配合相关机关的调查工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。