审执一体化并不违反法律规定。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、审执一体化的法律背景与目的
审执一体化，通常指的是在司法实践中，将立案、审判与执行工作有效衔接，形成一体化运行机制。这种机制的目的是为了促进司法公正，提高司法效率，切实维护当事人的合法权益。从法律背景来看，审执一体化并非对现有法律制度的突破，而是对司法资源的一种优化配置，旨在通过内部流程的整合，提升司法工作的整体效能。
二、审执一体化的实践探索
在实践中，已有法院出台了关于审执一体化建设的实施办法。例如，和林格尔县人民法院就研究出台了《关于加强立审执访一体化建设的实施办法(试行)》，该办法对全院推进“立审执访一体化”建设工作提出了具体举措。这些举措包括在立案阶段尽可能完整收集当事人信息，与审判和执行部门做好信息共享；在审判阶段提高裁判文书质量，明确当事人权利义务，强化调解工作效果等。这些实践探索表明，审执一体化并非空谈，而是有具体的操作路径和实施办法。
三、审执一体化的合法性分析
不违反法定程序：审执一体化并未改变立案、审判、执行等法定程序，而是通过内部流程的整合，使得这些程序更加高效、顺畅地衔接。因此，它并不违反法定程序的要求。
符合司法公正原则：审执一体化的目的之一是为了促进司法公正。通过立案、审判与执行工作的有效衔接，可以确保当事人的合法权益得到及时、有效的维护。这符合司法公正的基本原则。
不损害当事人权益：审执一体化并未损害当事人的任何权益。相反，它通过优化司法资源配置，提高了司法效率，使得当事人能够更快地获得公正的司法结果。
四、审执一体化可能面临的挑战与应对
虽然审执一体化具有诸多优点，但在实践过程中也可能面临一些挑战。例如，如何确保立案、审判与执行部门之间的有效沟通与协作；如何避免因流程整合而导致的权力滥用或程序瑕疵等。针对这些挑战，可以通过完善内部监督机制、加强人员培训、优化流程设计等方式来加以应对。
总结与建议：
审执一体化并不违反法律规定，反而有助于提升司法效率、促进司法公正。然而，在实施过程中也需要注意可能面临的挑战，并采取相应的应对措施。如果您对审执一体化或其他法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。