备案机关表面上没有撤销备案，但做出行政行为否定备案的，一般不算作正式撤销备案，但可能产生与撤销备案相似的法律效果，具体需结合行政行为的性质和内容来判断。以下从不同角度进行分析：
一、行政行为与备案撤销的法律性质
行政行为的性质：
- 行政行为是行政机关依法行使职权，对特定事项作出的具有法律效力的行为。它可能包括许可、确认、处罚等多种类型。
- 当行政机关作出否定备案的行政行为时，这通常意味着行政机关对备案的合法性、有效性或符合性提出了质疑，并采取了相应的法律措施。
备案撤销的法律性质：
- 备案撤销是指行政机关依法取消已作出的备案决定，使其失去法律效力。
- 撤销备案通常需要明确的法律依据和程序，如《行政许可法》中关于撤销行政许可的规定。
二、否定备案行政行为与撤销备案的区别
形式上的区别：
- 否定备案的行政行为可能以通知、决定等形式作出，而撤销备案则通常是一个明确的行政决定，直接宣告备案的无效。
- 表面上没有撤销备案，但行政行为可能通过其他方式（如不予认可、要求整改等）间接否定了备案的效力。
实质上的区别：
- 撤销备案是直接的、明确的法律行为，其效果是备案自始无效。
- 否定备案的行政行为可能产生相似的法律效果，如使备案失去实际效力，但这种效果可能是间接的、通过其他法律手段实现的。
三、法律效果的判断
行政行为的合法性：
- 如果否定备案的行政行为缺乏法律依据或程序不合法，那么它可能无法产生预期的法律效果，甚至可能被撤销或确认无效。
- 反之，如果行政行为合法且程序正当，那么它可能有效地否定备案的效力。
相对人的权益保护：
- 对于备案相对人而言，如果行政机关的否定备案行为影响了其合法权益，相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
- 在这些程序中，法院或复议机关将审查行政行为的合法性和合理性，并作出相应的裁决。
四、建议与风险提示
对于备案机关：
- 在作出否定备案的行政行为时，应确保有明确的法律依据和程序支持。
- 应充分告知相对人其权利和义务，以及行政行为的法律效果和救济途径。
对于备案相对人：
- 如果认为行政机关的否定备案行为侵犯了其合法权益，应及时寻求法律救济。
- 在行政复议或行政诉讼中，应提供充分的证据和理由来支持其主张。
风险提示：行政行为的法律效果可能因具体情况而异，且可能受到法律、政策等多种因素的影响。因此，在处理涉及备案撤销或否定备案的法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。