顶替了父母工作的子女回家争父母家产，这一行为是否合理，需从法律和道德两个层面进行综合分析。
法律层面
继承权的基本原则：
- 根据我国《民法典》继承编的相关规定，继承权是基于血缘关系或法律关系（如遗嘱）而产生的权利。子女作为法定第一顺序继承人，在父母未留下有效遗嘱的情况下，通常享有平等的继承权。
- 顶替父母工作这一行为，本身并不构成对继承权的增减或剥夺。继承权的享有与是否顶替工作无直接法律关联。
继承权的行使与限制：
- 继承权的行使应遵循法律规定，不得损害其他继承人的合法权益。若顶替工作的子女在行使继承权时，采取不正当手段（如伪造遗嘱、隐瞒财产等），则可能构成违法行为，需承担相应的法律责任。
- 同时，若父母在生前通过遗嘱或其他方式对财产进行了明确分配，则子女应尊重父母的意愿，按照遗嘱或相关约定执行。
特殊情况下的继承权调整：
- 在某些特殊情况下，如子女对父母尽了主要赡养义务或与父母共同生活等，根据《民法典》的相关规定，该子女在分配遗产时可能会得到更多的份额。但这与是否顶替工作无直接联系，而是基于赡养行为或共同生活的事实。
道德层面
家庭伦理与亲情：
- 家庭是社会的基本细胞，家庭成员之间应秉持相互尊重、关爱和扶持的原则。顶替父母工作的子女，在享受工作带来的利益的同时，也应承担起对家庭的责任和义务。
- 回家争父母家产的行为，若缺乏合理的理由和依据，可能会损害家庭成员之间的感情和信任，破坏家庭和谐。
社会公德与道德评判：
- 社会公德要求人们尊重他人的权益和利益，不损害公共利益和社会秩序。顶替父母工作的子女回家争家产，若行为不当或缺乏道德依据，可能会受到社会的谴责和评判。
- 道德评判虽然不具有法律强制力，但对个体的社会声誉和人际关系产生重要影响。
综合建议
理性沟通：
- 家庭成员之间应通过理性沟通的方式解决财产纠纷问题。可以邀请中立的第三方（如亲戚、朋友或专业人士）进行调解和协商，以达成公平合理的解决方案。
尊重法律与遗嘱：
- 若父母留下了有效遗嘱，子女应尊重遗嘱的意愿并按照遗嘱执行。若未留下遗嘱，则应遵循法定继承顺序和原则进行分配。
注重家庭和谐：
- 在处理财产纠纷问题时，应注重维护家庭和谐和亲情关系。避免采取过激或不当的行为方式，以免对家庭成员造成不必要的伤害和损失。
顶替了父母工作的子女回家争父母家产的行为，在法律上并不直接构成不合理或违法，但需遵循法定继承顺序和原则，并尊重父母的意愿和遗嘱。在道德层面，应秉持家庭伦理和社会公德的原则，通过理性沟通的方式解决纠纷问题。若遇到具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。