刑法通常不溯及既往，但在特定条件下，依据“从旧兼从轻”原则，新法可能对生效前的行为具有追溯效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑法溯及既往的基本原则

刑法溯及既往，指的是新的刑法规定能否适用于其颁布之前发生的犯罪行为。在我国，刑法通常不溯及既往，这是为了维护法律的稳定性和公民行为的可预测性。人们应当能够根据现行法律预测自己行为的后果，如果法律可以随意追溯既往，那么社会秩序将陷入不稳定状态。

二、“从旧兼从轻”原则的具体应用

然而，在特定条件下，我国刑法采取了“从旧兼从轻”的原则来处理溯及既往的问题。这一原则包含两个层面：

1. 从旧：原则上，新法不具有溯及力。对于新法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，适用行为当时有效的法律（旧法）。这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果。

2. 从轻：如果新法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新法。这意味着，当新法和旧法对同一行为的认定和处罚存在差异时，应比较新旧两部法律，选择对行为人更有利的一部进行适用。

三、“从旧兼从轻”原则的适用步骤

在实际应用中，当遇到跨法行为（即行为发生与审判时法律不同）时，司法机关应遵循以下步骤：

1. 判断行为发生时间：明确犯罪行为是在新法生效前还是生效后发生。如果是新法生效后发生的行为，直接适用新法。

2. 比较新旧法律规定：如果行为发生在新法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。

3. 选择适用法律：根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，而新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。

四、案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

五、法律依据

我国刑法关于溯及既往的规定主要体现在《中华人民共和国刑法》第十二条中。该条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

综上所述，刑法通常不溯及既往，但在特定条件下，依据“从旧兼从轻”原则，新法可能对生效前的行为具有追溯效力。这一原则既体现了法律的稳定性，又体现了法律对公民权益的保障。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。