在招投标过程中，异议人质疑中标候选人投标文件有问题时，确实需要提供证据来支持其质疑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证据的重要性

1. 增强质疑的可信度：在招投标活动中，证据是质疑事项真实性和合理性的有力支撑。没有证据的质疑往往显得空洞无物，难以获得招标人的重视与认可。
2. 帮助招标人准确判断：证据能够直接或间接地证明质疑观点的合理性，有助于招标人及相关管理部门准确判断质疑是否成立，从而作出公正的处理决定。

二、证据的类型与要求

1. 关联性：提交的证据应与质疑事项紧密相关，能够直接或间接地证明质疑观点。例如，若质疑招标文件存在歧视性条款，需提供能体现该条款具有不合理差别对待的具体文件内容、对比案例等证据。
2. 真实性：证据必须是客观存在且未被篡改的，以确保其可信度。虚假或伪造的证据不仅无法支持质疑，还可能使质疑人承担法律责任。
3. 合法性：证据的来源和获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益。例如，通过非法手段获取的证据可能被视为无效。

三、缺乏证据的后果

1. 质疑难以得到有效处理：缺乏证据的质疑往往难以获得招标人的认可和处理。因为招标人难以仅凭口头陈述来认定质疑的有效性。
2. 可能承担法律责任：如果质疑人故意提供虚假或伪造的证据，可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。

四、实际操作建议

1. 重视证据的收集与整理：参与招标活动的各方应重视证据的收集与整理工作。在提出质疑前，应确保有充分的证据来支持其观点。
2. 合理提供证据线索：如果确实不知道某些具体证据，但能提供合理的证据线索，也可以由受理机构进行调查取证。这有助于推动质疑事项得到妥善处理。
3. 遵循法定程序：在提出质疑时，应遵循法定的程序和要求。例如，按照招标文件规定的时间和方式提交质疑函，并附上相关证据材料。

五、法律依据

根据相关法律法规的规定，招投标质疑（异议）、投诉应当有明确的请求和来源合法的证明材料。这进一步强调了证据在招投标质疑中的重要性。

建议：在招投标过程中，如果异议人质疑中标候选人投标文件有问题，一定要提供充分的证据来支持其质疑。如果缺乏证据或证据不足，可能会导致质疑难以得到有效处理。因此，参与招标活动的各方应重视证据的收集与整理工作，以便在必要时能够合理、有效地提出质疑，维护自身合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。