诈骗犯若不想坐牢且其父母不愿处理，核心结论在于：逃避法律责任不可行，且父母无义务或能力为其承担刑事责任，但可通过积极退赃退赔、争取从宽处理等合法途径减轻后果。以下从不同角度详细分析：

1. 父母无义务或能力承担刑事责任

• 法律层面：根据我国《刑法》，刑事责任由犯罪行为人本人承担，父母或其他亲属无义务或能力代为承担。即使父母愿意，也无法通过“处理”（如赔偿、疏通关系等）使子女免除刑事处罚。
• 实践层面：若父母拒绝参与，子女需独立面对法律后果。父母的经济支持或情感安慰可能缓解生活压力，但无法改变刑事责任的认定。

2. 逃避坐牢的非法途径不可取

• 隐匿或逃跑：若诈骗犯试图通过隐匿身份、逃跑等方式逃避制裁，可能构成《刑法》第316条的“脱逃罪”，面临更严厉的处罚。
• 伪造证据或串供：通过伪造证据、串供等手段干扰司法，可能构成《刑法》第307条的“妨害作证罪”或“帮助毁灭、伪造证据罪”，加重法律责任。

3. 合法途径减轻后果的建议

• 积极退赃退赔：
  • 法律依据：根据《刑法》第64条及两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，退赃退赔是量刑的重要情节，可显著减轻处罚。
  • 实践意义：若能全额退赔被害人损失，法院可能酌情从宽处理（如缓刑、减轻基准刑）。
• 争取从宽情节：
  • 自首：根据《刑法》第67条，犯罪后自动投案并如实供述的，可从轻或减轻处罚。
  • 立功：提供重要线索协助破案，可能依据《刑法》第68条获得从宽处理。
• 认罪认罚：
  • 程序优势：根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚可从宽处理，包括程序简化、量刑建议优惠等。
  • 实践效果：在金融诈骗案件中，认罪认罚的被告人通常能获得10%-30%的量刑减让。

4. 父母不愿处理的潜在影响

• 经济支持缺失：若父母拒绝提供退赃资金，被告人需自行筹集，可能面临财产查封、拍卖等强制措施。
• 情感压力：家庭关系可能因刑事案件恶化，但法律上父母无过错，无需承担连带责任。

5. 行动建议

• 立即停止逃避行为：隐匿、逃跑等行为只会加重后果，应主动配合调查。
• 委托专业律师：律师可协助制定退赃方案、申请取保候审、争取从宽情节，最大限度维护权益。
• 与父母沟通：解释法律后果，争取其理解与支持（如协助退赃），但需明确法律边界。

总结：诈骗犯不想坐牢的唯一合法途径是积极面对法律责任，通过退赃退赔、争取从宽情节等降低处罚。父母不愿处理时，需独立承担后果，但可通过律师协助制定应对策略。逃避或非法手段只会加重处罚，建议立即采取合法行动。如有具体案情，可进一步向我咨询。