在未立案的情况下，律师通常无法直接查询未成年人法定监护人的信息，这主要基于未成年人犯罪记录及相关信息保护的严格规定。以下是对此问题的详细解答：

一、未成年人信息保护的法律框架

1. 《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》：

   • 该办法由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部会签下发，旨在严格限制未成年人犯罪记录的查询，保护未成年人的隐私和信息。
   • 办法中明确规定了未成年人犯罪记录的定义、封存情形、封存主体及程序、查询主体及申请条件等，力求全面封存涉及未成年人的案件材料。

2. 其他相关法律法规：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第286条也规定了未成年人犯罪记录封存制度。
   • 新修订的《未成年人保护法》第103条和《预防未成年人犯罪法》第59条同样强调了未成年人隐私和信息保护的重要性。

二、未成年人信息查询的限制

1. 查询主体的严格限制：

   • 根据《实施办法》，依法严格限制了单位查询主体，没有国家规定的，有关单位查询未成年人犯罪记录应当不予许可。
   • 对于个人查询本人犯罪记录可以依申请受理，但查询未成年人法定监护人的信息并不属于此类情况。

2. 查询程序的严格性：

   • 非因法定事由、非经法定程序，不得向任何单位和个人提供未成年人涉罪记录。
   • 对于有关单位和个人查询关于未成年人犯罪记录的申请，需要认真审核申请理由、依据和目的，严格把关，及时答复。

三、律师在未立案情况下的查询权限

1. 缺乏法定依据：

   • 在未立案的情况下，律师没有明确的法律依据来查询未成年人法定监护人的信息。
   • 律师的查询行为必须遵守相关法律法规，不得侵犯未成年人的隐私和信息。

2. 建议的查询途径：

   • 如果律师确实需要了解未成年人法定监护人的信息，建议通过合法途径进行，如与当事人或其法定代理人沟通并获得其同意，或者通过法院等正式渠道进行查询。

四、责任追究与保密义务

1. 信息泄漏的法律责任：

   • 承担犯罪记录封存、保护未成年人隐私、信息工作的公职人员，如果不当泄漏未成年人犯罪记录或者隐私、信息，将会受到处分；造成严重后果的，还将依法追究相关刑事责任。

2. 保密义务的重要性：

   • 司法机关工作人员均负有在所负责的诉讼环节告知知悉未成年人涉案信息的人员相关未成年人隐私、信息保护规定的义务。
   • 查询单位及相关人员也必须严格按照查询目的和使用范围使用有关信息，严格遵守保密义务。

总结：在未立案的情况下，律师无法直接查询未成年人法定监护人的信息。这主要基于未成年人犯罪记录及相关信息保护的严格规定。如果律师确实需要了解相关信息，建议通过合法途径进行查询，并严格遵守相关法律法规和保密义务。