结论是：收现金220万不承认，在特定情况下是有可能被查出来的，但具体能否查出以及查出的难度会因多种因素而异。
法律视角分析
从法律的角度来看，现金交易本身并不违法，但如果没有留下任何交易记录或证据，一旦对方不承认，确实会给证明交易事实带来困难。然而，法律也提供了多种手段来辅助证明交易的存在，比如：
- 证人证言：如果有第三方在场见证了交易过程，那么该第三方的证言就可以作为证据。
- 其他辅助证据：比如交易前后的聊天记录、邮件往来、交易地点的监控录像等，都可能间接证明交易的存在。
- 资金流向：如果这笔现金是从银行取出的，那么银行的取款记录也可以作为交易资金来源的证据。虽然这不能直接证明交易对方收到了这笔钱，但可以结合其他证据形成证据链。
实际操作难度
尽管法律提供了上述手段，但实际操作中查出的难度仍然很大。这主要是因为：
- 现金交易的隐蔽性：现金交易不像银行转账那样有明确的记录，一旦对方不承认，很难直接证明交易的存在。
- 证据收集的困难：证人可能不愿意出庭作证，或者记忆模糊；监控录像可能因时间过长而被覆盖；聊天记录、邮件往来等电子证据也可能因各种原因而丢失或无法获取。
- 法律程序的复杂性：即使收集到了部分证据，也需要通过法律程序来认定其效力。这可能需要花费大量的时间和精力，甚至可能因证据不足而无法达到预期的效果。
建议与措施
针对这种情况，我建议：
- 尽量保留交易证据：在进行大额现金交易时，尽量要求对方出具收据或签订书面合同，并保留好相关证据。
- 考虑非现金交易方式：如果可能的话，尽量使用银行转账等有明确记录的交易方式，以减少后续纠纷的风险。
- 及时寻求法律帮助：如果一旦发生纠纷，且对方不承认交易事实，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律手段来维护自己的权益。
如果有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。