执法过错追责并不必然要求被检查人签字。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、执法过错追责的程序性要求

执法过错追责通常遵循一定的程序，包括调查、认定、处理等环节。在这些环节中，签字可能作为确认或知晓相关事实的一种方式，但并非所有环节都强制要求被检查人签字。特别是在初步调查或证据收集阶段，签字可能不是必需的，因为此时的重点在于收集和固定证据，而非获得被检查人的确认。

二、签字在执法过错追责中的作用

1. 确认事实：在某些情况下，被检查人的签字可能用于确认执法人员所记录的事实或证据的真实性。然而，这种确认并非追责的必要条件，因为执法人员可以通过其他方式（如录音、录像、证人证言等）来证明事实的真实性。

2. 程序合规性：签字有时也被视为程序合规性的一种体现，即确保被检查人已经知晓并理解了相关程序或决定。但同样，这并非追责的绝对要求，因为程序合规性可以通过其他方式（如书面通知、公告等）来实现。

三、不签字对执法过错追责的影响

如果被检查人拒绝签字，这并不会直接导致执法过错追责的无法进行。执法人员可以依据其他证据和程序来推进追责工作。例如，他们可以：

• 依靠其他目击者或参与者的证言来证明执法过程的存在和过错；
• 利用现场监控录像、执法记录仪等电子证据来还原事实；
• 通过上级部门或独立机构的调查来确认执法过错。

四、法律建议

1. 对于执法人员：在执法过程中，应尽可能确保程序的合规性和证据的充分性。虽然签字不是追责的必要条件，但获得被检查人的签字可以增强证据的说服力和程序的合规性。因此，在可能的情况下，应争取获得被检查人的签字确认。

2. 对于被检查人：如果认为执法过程中存在过错，并拒绝签字以表示异议，这并不会阻止执法过错追责的进行。然而，被检查人应保留相关证据，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。

3. 在追责过程中：无论被检查人是否签字，执法部门都应依法进行调查和认定，确保追责工作的公正性和合法性。如果被检查人对追责结果有异议，可以通过复议或诉讼等法律途径来寻求救济。

如有任何关于执法过错追责或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律建议。