小区业主投票降低物业费决议是否合法，需分情况讨论：

1. 决议程序合法且内容不违反法律法规时，决议合法
   根据《民法典》第二百七十八条，业主共同决定事项（如选聘/解聘物业服务人、调整物业费）需满足“双三分之二”参与表决且“双过半数”同意。若降低物业费的决议：

   • 经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决；
     
   • 参与表决的业主中，过半数同意降低物业费；
     
   • 调整后的物业费不低于物业服务成本或未违反政府指导价（如有），则决议合法有效。
     例如：某小区共100户，专有部分总面积10000㎡。若70户（面积7000㎡）参与表决，其中40户同意降低物业费，则因参与面积和人数均达三分之二，且同意比例超半数，决议合法。

2. 决议程序违法或内容违反强制性规定时，决议无效

   • 程序违法：未达“双三分之二”参与表决或“双过半数”同意，决议因程序瑕疵无效。
     
   • 内容违法：若物业费调整低于成本导致服务质量下降，或违反地方政府对物业费的强制性规定（如最低限价），决议可能被认定无效。
     例如：某小区决议将物业费从3元/㎡降至1元/㎡，但经核算1元/㎡无法覆盖基础服务成本，则该决议可能因损害业主共同利益而被撤销。

3. 物业合同有约定时，需按合同执行
   若物业合同明确约定“物业费调整需经物业服务人同意”或“调整周期不低于X年”，则业主单方投票降低物业费可能构成违约，物业服务人有权要求按原合同履行或主张赔偿。
   例如：物业合同约定“物业费每三年调整一次，调整需双方协商”，则业主在合同期内未经协商投票降费，物业服务人可拒绝执行。

法律建议：

• 业主大会召开前，建议提前公示议题、表决规则及物业费成本测算，确保程序透明；
  
• 物业服务人可要求参与表决过程监督，避免程序瑕疵；
  
• 若对决议合法性有争议，可通过业主委员会或直接向法院申请撤销决议（需在知道决议之日起一年内提出）。
  

后续行动提示：
若您的小区已通过类似决议，建议核对表决数据是否符合法定比例，并审查决议内容是否违反合同或政府规定。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程。