手机激活后不退换并非绝对有法律依据，是否合法需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据层面
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条：
- 该条款规定了消费者通过网络、电视、电话、邮购等方式购买商品时，享有七日无理由退货的权利。但这一权利并不适用于所有商品，特别是那些一经拆封或激活后价值贬损较大的商品，如手机等电子产品。
- 然而，该条款也明确指出，除特定商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。这意味着，如果商家在销售时已经明确告知消费者手机激活后不予退换，并且消费者在购买时已知晓并接受此规则，那么商家拒绝退货是具有合理性的。
《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第七条：
- 该条款进一步细化了不适用七日无理由退货的商品范围，包括一经激活或者试用后价值贬损较大的商品。这同样为商家在手机激活后拒绝退货提供了法律依据。
二、商家告知义务层面
明确告知：
- 若商家在销售过程中以显著方式（如店铺醒目位置张贴提示、购买页面明确标注）告知消费者手机一经激活非质量问题不予退换，且消费者在购买时知晓并接受这一规则，那么商家基于双方的约定拒绝退货是合理的。
未充分告知：
- 若商家未明确提示消费者手机激活后不能退，尤其是在消费者询问时未作清晰说明，则可能构成对消费者知情权的侵害。在这种情况下，消费者有权要求退货退款。
三、商品质量问题层面
- 无论商家是否有激活不退的规定，只要手机在激活后发现存在质量问题（如屏幕有坏点、频繁死机等），消费者都有权要求退换货。这是依据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的明确规定。
四、实际案例参考
- 通过多个司法实践案例，我们可以发现，法院在审理此类案件时，会综合考虑商家的告知义务是否履行、消费者的权益是否得到保障以及商品的实际情况等因素。例如，如果商家未能在销售时主动提示并设置显著的确认程序，导致消费者不明确激活后不退换的政策，法院可能会判决商家全额退款。
五、建议与总结
作为消费者：
- 在购买手机等电子产品前，应仔细了解商家的退换货政策，特别是关于激活后的规定。
- 保留好相关凭证（如购买记录、聊天记录等），以便在需要时提供证据支持。
- 若遇到商家拒绝退货的情况，应先检查商品是否存在质量问题或商家是否存在欺诈行为，并据此决定是否通过法律途径维护自己的合法权益。
作为商家：
- 在销售过程中应明确告知消费者关于激活后不予退换的政策，并确保消费者在购买前已经知晓并确认。
- 尊重消费者的知情权和选择权，避免因未充分告知而引发纠纷。
综上所述，手机激活后不退换并非绝对有法律依据，是否合法需根据商家的告知情况、商品是否存在质量问题以及法律的具体规定来判断。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。