核心结论：拿低保的人被业务员骗买保险，能否全额赔偿需分情况讨论，主要取决于是否存在欺诈、误导行为及证据充分性。以下是具体分析：
1. 若业务员存在明显欺诈或误导行为，可主张全额退保并赔偿
- 法律依据：根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得欺骗投保人、被保险人或受益人，也不得隐瞒与保险合同有关的重要情况。若业务员通过虚假宣传（如夸大收益、隐瞒风险）、伪造文件或冒用身份等方式诱导购买保险，构成欺诈或重大误导。
- 操作建议：
- 收集证据：保留业务员承诺的录音、聊天记录、宣传资料、保单合同等，证明其存在故意隐瞒或虚假陈述。
- 投诉与诉讼：向保险公司投诉，要求全额退保；若协商无果，可向当地银保监会举报，或直接起诉保险公司及业务员，主张撤销合同并赔偿损失（如已缴纳保费、因购买保险产生的其他费用）。
- 特殊情形：若投保人为低保户，可能因经济困难成为业务员“精准欺骗”对象，法院在判决时可能酌情加重保险公司责任。
2. 若业务员存在一般性销售瑕疵，可能部分退保或调整条款
- 法律依据：根据《保险法》第17条，保险公司需对免责条款等重要内容作明确说明。若业务员未充分履行告知义务（如未解释免责条款、犹豫期权利），但未达到欺诈程度，可能构成“销售瑕疵”。
- 操作建议：
- 主张合同部分无效：要求保险公司对未明确告知的条款（如免赔额、等待期）不生效，或调整保费。
- 协商退保：以“未充分告知”为由，与保险公司协商扣除合理费用后退还剩余保费。
- 注意：此类情形下，全额赔偿概率较低，需结合证据力度和保险公司态度综合判断。
3. 若投保人自身存在过错，可能影响赔偿比例
- 例外情形：若投保人明知业务员存在误导（如口头承诺高收益但未留证据），或未仔细阅读合同即签字，可能被认定为“未尽到合理注意义务”。
- 法律后果：法院可能根据双方过错程度，判决保险公司承担部分责任（如退还70%保费），投保人自行承担剩余损失。
4. 低保户身份的特殊考量
- 政策倾斜：低保户作为弱势群体，法院在审理时可能更倾向于保护其权益，要求保险公司承担更高比例的赔偿责任。
- 证据要求：需重点证明业务员“明知”投保人为低保户仍实施欺骗（如针对低保户设计话术），以强化欺诈故意。
行动建议：
- 立即取证：整理所有与业务员沟通的记录、保单合同、缴费凭证等。
- 投诉与协商：先向保险公司投诉，要求全额退保；若无效，向银保监会举报（电话12378）。
- 法律途径：若损失较大，可委托律师起诉，主张撤销合同并赔偿损失（包括已交保费、利息、维权费用等）。
提示：低保户身份本身不直接决定赔偿结果，但可作为法院酌情判断的因素之一。关键仍在于证据是否充分、业务员行为是否构成欺诈或重大误导。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作细节。