债权转让诉讼中，被告方聘请的律师一般不可以再接受其他申请执行人的委托，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：律师不得同时代理双方当事人

在债权转让诉讼中，被告方聘请的律师通常代表被告方的利益，为其提供法律服务。根据律师职业道德和执业规范，律师不得在同一案件中同时代理双方当事人，以避免利益冲突和损害当事人的合法权益。这是因为，如果律师同时代表双方，可能会在提供法律意见或进行诉讼活动时产生偏袒，无法公正地维护双方当事人的利益。

二、例外情况：经当事人同意且不违反法律规定

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，如果经当事人同意且不违反法律规定，律师可能可以接受其他申请执行人的委托。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。具体来说：

1. 当事人同意：所有相关当事人（包括被告方和其他申请执行人）必须明确表示同意该律师同时代理他们。这种同意应当是自愿的、明确的，并且没有受到任何不当影响。

2. 不违反法律规定：律师的代理行为必须符合相关法律法规的规定。例如，在某些情况下，法律可能明确禁止律师同时代理双方当事人，或者对同时代理设置了严格的限制条件。

3. 利益不冲突：即使当事人同意且不违反法律规定，律师还需要确保其代理行为不会导致利益冲突。如果律师同时代理双方当事人可能会导致利益冲突，那么这种代理行为仍然是不被允许的。

三、实际操作中的建议

在实际操作中，为了避免潜在的利益冲突和法律风险，建议律师不要同时接受债权转让诉讼中被告方和其他申请执行人的委托。如果律师确实需要为多个当事人提供法律服务，应当确保这些当事人之间的利益不冲突，并且已经获得了所有相关当事人的明确同意。

四、法律后果

如果律师违反规定同时代理双方当事人，可能会面临以下法律后果：

1. 纪律处分：律师可能会受到律师协会或相关监管机构的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。

2. 民事责任：如果律师的代理行为导致当事人遭受损失，律师可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

3. 刑事责任：在极端情况下，如果律师的代理行为构成犯罪（如受贿、泄露商业秘密等），律师可能需要承担刑事责任。

建议：在债权转让诉讼中，如果被告方已经聘请了律师，其他申请执行人应当另行聘请律师代表自己的利益。这样可以确保各方当事人的合法权益得到充分维护，避免潜在的利益冲突和法律风险。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。