结论是：借款打入借款人兄弟的卡上，这一行为本身并不直接决定借条的法律效力，但可能影响借款事实的认定和借款人的责任承担，需结合具体情况分析。

一、借条的法律效力

借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其法律效力主要取决于借条的内容是否真实、合法，以及双方是否具有相应的民事行为能力。只要借条上明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款期限等关键信息，且双方签字或盖章确认，那么该借条就具有法律效力。

二、借款打入他人账户的影响

1. 借款事实的认定：

   • 通常情况下，借款应直接打入借款人的账户，以便清晰记录借款的流向。如果借款打入了借款人兄弟的账户，这可能会给借款事实的认定带来一定困难。
   • 出借人需要提供其他证据来证明该笔款项确实是借给借款人的，例如借款人指示打款的聊天记录、短信、邮件等，或者借款人后续承认借款事实的书面或口头证据。

2. 借款人的责任承担：

   • 如果出借人能够证明借款确实打入了借款人指定的账户（即使是其兄弟的账户），且借款人承认借款事实，那么借款人仍然需要承担还款责任。
   • 如果借款人否认借款事实，或者无法证明该笔款项是借款人指示打入的，那么出借人可能会面临举证困难，甚至可能无法追回借款。

三、法律建议

1. 完善借款手续：

   • 在签订借条时，应明确约定借款的支付方式、支付账户等信息，以避免后续产生纠纷。
   • 如果确实需要将借款打入他人账户，应要求借款人出具书面指示，并保留好相关证据。

2. 及时收集证据：

   • 在借款过程中，出借人应保留好所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。
   • 如果发生纠纷，出借人应及时向法院提起诉讼，并提交相关证据以支持自己的主张。

3. 咨询专业律师：

   • 如果在借款过程中遇到任何法律问题或纠纷，出借人应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

举例说明：假设甲借给乙10万元，但乙指示甲将款项打入其兄弟丙的账户。如果甲能够提供乙指示打款的聊天记录作为证据，并且乙后续也承认了借款事实，那么乙仍然需要承担还款责任。但如果甲无法提供相关证据，且乙否认借款事实，那么甲可能会面临无法追回借款的风险。

最后，借款打入他人账户并不直接决定借条的法律效力，但可能影响借款事实的认定和借款人的责任承担。因此，在借款过程中，出借人应谨慎操作，并保留好相关证据。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。