结论：亲戚用他的信用卡透支款借给你，并打了借条，该借条在特定条件下可能具有法律效力，但其有效性需结合多方面因素综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、借条本身的合法性基础
真实意思表示：
- 若借条内容明确反映了双方对债务关系的确认，比如透支金额、还款期限等，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么该借条通常可被认定为真实有效。例如，你的亲戚将信用卡借给你使用，你透支了5万元后，出具了载明“今欠亲戚信用卡款5万元”的借条，这一行为符合民事法律行为的基本要件。
形式合规性：
- 借条需要具备基本要素，包括借款人信息、金额、用途、还款时间等。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条的规定，合同内容应具体确定。在实践中，法院会审查借条是否包含这些核心条款，如果缺失关键信息，借条可能被认定无效。
二、信用卡出借行为的法律性质
违反金融监管规定：
- 根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，信用卡仅限本人使用。出借行为虽然不直接导致合同无效，但可能引发行政责任，如银行警告或降额。在司法实践中，部分法院认为此类行为扰乱了金融秩序，可能削弱借条的效力。
风险转移本质：
- 出借信用卡实质上是将信用额度的使用权让渡给他人。透支产生的债务本质上属于持卡人（即你的亲戚）与银行的借贷关系。如果未按期还款导致逾期，银行追责的对象仍为持卡人。这一风险无法通过私人借条完全转移。
三、司法实践中的裁判倾向
支持有效案例：
- 在一些案例中，法院认为借条是双方对透支债务的结算凭证。如果借条不存在恶意串通损害第三方利益的情况，应尊重意思自治，保护债权人的追偿权。但这类判决通常需要满足两个前提：一是透支资金用于合法用途；二是借条未规避银行监管。
否定效力情形：
- 如果透支资金用于非法活动（如赌博），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借条无效。
- 如果银行已通过诉讼要求持卡人还款，私人借条约定的利息可能因超出法定上限（LPR四倍）而被调整。
四、风险防控建议
拒绝出借信用卡：
- 从根源上避免法律风险，可以通过现金借贷或转账方式帮助他人，而不是出借信用卡。
规范借款协议：
- 如果必须出借信用卡，应签订书面协议，明确资金用途的合法性声明、透支产生的手续费和利息分担条款，以及银行催收时的配合义务。
及时止损措施：
- 如果发现透支异常，应立即挂失卡片，并保留催款记录作为后续维权证据。
总结与建议：亲戚用他的信用卡透支款借给你并打了借条，该借条并非当然无效，但其效力受多重因素影响。为了保障你的合法权益，建议你与亲戚签订规范的借款协议，并明确各项条款。同时，尽量避免出借信用卡，以减少潜在的法律风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。