在法院判决已经生效的情况下，仲裁员以笔误为由作出更正，这一行为是否合理，需分情况讨论：

1. 仲裁裁决与法院判决的关系：

   • 仲裁裁决和法院判决是两种独立的法律文书，各自具有其法律效力。仲裁裁决是基于仲裁协议和仲裁程序作出的，而法院判决则是基于诉讼程序和法院的审判权作出的。
   • 一旦法院判决生效，它便具有了法律上的确定力和执行力，非经法定程序（如再审、抗诉等）不得随意更改。

2. 仲裁员更正笔误的权限与限制：

   • 仲裁员在仲裁过程中，如果发现裁决书存在笔误等非实质性错误，通常有权进行更正。但这种更正应当是在仲裁裁决尚未产生法律效力之前进行的。
   • 一旦仲裁裁决被法院判决所确认或替代（例如，在诉讼中法院对仲裁裁决进行了审查并作出了判决），仲裁员就失去了对原仲裁裁决进行更正的权力。因为此时，仲裁裁决的法律效力已经被法院判决所吸收或取代。

3. 法院判决生效后仲裁员更正笔误的合理性分析：

   • 不合理情况：如果法院判决已经生效，且该判决是对仲裁裁决的确认或变更，那么仲裁员再以笔误为由对原仲裁裁决进行更正，就是不合法的。因为这种行为可能干扰法院判决的执行，损害法律的确定性和权威性。
   • 特殊情况考量：当然，也存在一些特殊情况，比如仲裁裁决中的笔误确实影响到了当事人的重大权益，且这种笔误并未被法院判决所涵盖或纠正。但在这种情况下，更合理的做法是通过法律途径（如申请再审、抗诉等）来寻求救济，而不是由仲裁员自行更正。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果认为仲裁裁决或法院判决存在错误，应当通过合法的法律途径来寻求救济，如申请再审、提出抗诉等。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

总结来说，在法院判决已经生效的情况下，仲裁员以笔误为由作出更正通常是不合理的。因为这种行为可能干扰法院判决的执行，损害法律的确定性和权威性。如果当事人认为存在错误，应当通过合法的法律途径来寻求救济。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。