关于探视权在寒暑假期间法院如何判决的问题，这通常取决于具体的案件情况、双方父母的协商结果以及法院对未成年人最大利益的考量。以下我将结合两个具体案例，为您详细解析法院在处理探视权纠纷，特别是在寒暑假期间的判决思路。
案例一：黄先生与刘女士探视权纠纷案
案件背景： 黄先生与刘女士因感情破裂离婚，女儿小丽平时随父亲黄先生生活，寒暑假期间则与母亲刘女士共同居住。然而，在实际履行过程中，由于双方沟通不畅，导致探视权执行出现困难。
法院处理： 执行法官深入了解后发现，问题的关键在于离异夫妻间的情感矛盾。为了避免双方直接交接可能引发的冲突，法官主动担当“摆渡人”，亲自驾车护送孩子跨越亲情交接的“最后一公里”。这一做法不仅体现了司法的温度，也确保了孩子的权益不受损害。
判决思路： 在此类案件中，法院会优先考虑未成年人的最大利益，确保孩子能够享有父母双方的关爱。当双方父母因情感隔阂无法自行履行探视权时，法院会采取灵活措施，如亲自护送、指定第三方协助等，以确保探视权的顺利执行。
案例二：沙某某诉袁某某探望权纠纷案（指导性案例229号）
案件背景： 沙某某系丁某某的母亲，丁某某因病去世后，沙某某多次联系儿媳袁某某想见孙子，均被拒绝。沙某某遂起诉请求每月探望孩子。
法院处理： 陕西省西安市新城区人民法院判决沙某某每月第一个星期探望孩子一次，每次不超过两小时，袁某某应予配合。袁某某不服提起上诉，但陕西省西安市中级人民法院维持了原判。
判决思路： 此案涉及隔代探望权的问题。虽然我国法律并未对祖父母或外祖父母是否享有隔代探望权作出明确规定，但法院在判决时考虑了多个因素：一是探望权系与人身关系密切相关的权利，通常基于血缘关系产生；二是孩子的父或母去世后，祖父母与孙子女的近亲属关系不因父或母去世而消灭；三是隔代探望符合我国传统家庭伦理观念，有利于未成年人健康成长。因此，法院在不影响未成年人正常生活和身心健康的情况下，依法支持了沙某某的探望请求。
综合分析
在处理探视权纠纷，特别是寒暑假期间的探视权问题时，法院通常会遵循以下原则：
因此，在寒暑假期间，法院对探视权的判决会综合考虑多种因素，以确保孩子的权益得到最大程度的保障。如果您面临类似的问题，建议积极与对方协商，并在必要时寻求法院的帮助。