猫在马路上被压死，是否需承担责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、驾驶员角度

1. 正常行驶无过错：

   • 如果驾驶员在正常行驶过程中，无法预见或避免猫突然窜出，且已采取合理的避让措施，那么驾驶员通常不需要承担责任。因为驾驶员在驾驶过程中，有义务注意路况，但并不意味着要对所有突发情况负责。

2. 存在过错：

   • 如果驾驶员存在超速、酒驾、未注意观察路况等过错行为，导致猫被压死，那么驾驶员可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于驾驶员的过错行为对猫的死亡产生了直接或间接的影响。
   • 责任类型：根据过错程度，驾驶员可能需要承担民事赔偿责任，赔偿猫主人的经济损失（如猫的购买价值、饲养费用等）。在极端情况下，如果驾驶员的行为构成故意或重大过失，还可能涉及刑事责任，但这种情况较为罕见。

二、猫主人角度

1. 未尽到管理责任：

   • 如果猫主人未对猫进行妥善管理，如让猫在马路上自由活动，导致猫被压死，那么猫主人可能需要承担一定的责任。因为猫主人有义务确保猫的安全，避免其进入危险区域。
   • 责任类型：猫主人可能需要自行承担猫的死亡损失，或者如果其行为对驾驶员造成了损害（如驾驶员因避让猫而发生交通事故），猫主人还可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 已尽到管理责任：

   • 如果猫主人已对猫进行了妥善管理，如将猫关在室内或使用牵引绳等，但猫仍因意外原因（如逃脱）进入马路并被压死，那么猫主人通常不需要承担责任。因为猫主人已尽到了合理的管理义务。

三、其他相关方角度

1. 道路管理者：

   • 在某些情况下，如果道路管理者未对道路进行合理维护或设置警示标志，导致猫等动物容易进入马路并发生危险，那么道路管理者可能需要承担一定的责任。但这种情况较为少见，且通常需要证明道路管理者的过错与猫的死亡之间存在直接因果关系。

2. 第三方：

   • 如果猫的死亡是由第三方（如其他动物、人为故意等）导致的，那么责任应由该第三方承担。例如，如果有人故意将猫赶到马路上导致其被压死，那么该人应承担相应的责任。

建议：

• 如果您是猫主人，建议对猫进行妥善管理，避免其进入马路等危险区域。
• 如果您是驾驶员，在驾驶过程中应注意观察路况，采取合理的避让措施。
• 如果发生猫被压死的情况，建议双方协商解决或报警处理，由相关部门进行调查并确定责任。

法律依据：

• 主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。具体条款可能涉及过错责任原则、无过错责任原则等，需根据实际情况进行具体分析。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。