在刑事案件中，若被告人开庭时翻供，法院会以哪个供述为准，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、翻供的合理性
若被告人能对翻供做出合理解释：
- 根据刑诉法司法解释及相关实践，当被告人能对其翻供行为做出合理解释时，法院通常会倾向于采纳其当庭陈述。这是因为，合理的解释能够表明被告人之前的供述可能存在不真实或受胁迫的情况，而当庭陈述则更能反映其真实意愿。
若被告人不能对翻供做出合理解释：
- 若被告人无法对其翻供行为做出合理解释，法院则可能会倾向于采纳其之前的有罪供述。这是因为，在缺乏合理解释的情况下，法院可能认为被告人之前的供述更为稳定和可靠。
二、笔录的确认与同步录音录像
笔录的确认：
- 办案机关通常会要求被告人确认笔录上的签字是否为自己所签。若被告人否认签字，且无法提供其他证据证明笔录内容不真实，办案机关可能会以之前的笔录为准。但这一做法并非绝对，法院在审理时仍会综合考虑其他证据和被告人的陈述。
同步录音录像：
- 根据最新规定，重大案件（十年以上的案件）必须有同步录音录像。若没有同步录音录像，法院在审理时可能会以被告人的当庭陈述为主。这是因为，同步录音录像能够直观反映讯问过程，确保被告人供述的真实性和自愿性。对于十年以下的案件，若笔录中虽有“已对同步录音录像项进行记录”但无法提供，法院同样可能会以当庭陈述为主。
三、实践中的考量因素
证据的充分性：
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括被告人的供述与辩解、证人证言、物证等。若其他证据能够充分证明被告人的罪行，即使被告人翻供，法院也可能认定其有罪。
被告人的态度与表现：
- 被告人在庭审中的态度与表现也是法院考虑的重要因素之一。若被告人态度诚恳、表现良好，且能对其翻供行为做出合理解释，法院可能会给予一定的信任。反之，若被告人态度恶劣、表现不佳，且无法解释翻供原因，法院可能会对其陈述持怀疑态度。
四、法律建议
对于被告人：
- 若你在庭审中决定翻供，务必确保能够对其翻供行为做出合理解释，并提供相关证据支持。同时，保持诚恳的态度和良好的表现，以增加法院对你陈述的信任度。
对于辩护律师：
- 作为辩护律师，应积极协助被告人准备翻供的合理解释和相关证据。在庭审中，要充分发表辩护意见，为被告人争取合法权益。
若你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业的法律意见和辩护策略。