在交通事故案件中，如果被告去世且一直不去开庭，这并不是一个可以随意选择的行为，而是会受到法律程序和规定的约束。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律程序的角度：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。然而，这一规定主要适用于被告仍然存活且能够参与诉讼的情况。
- 当被告去世时，其诉讼主体资格消灭，无法再作为被告参与诉讼。此时，法院通常会根据案件的具体情况，如是否涉及遗产继承、是否需要确定赔偿责任等，来决定是否继续审理或如何调整诉讼程序。
案件处理的角度：
- 如果被告去世，且案件涉及遗产继承，那么可能需要将被告的继承人列为新的被告，继续审理案件。在这种情况下，不去开庭显然是不合适的，因为新的被告需要参与诉讼以维护自己的权益。
- 如果被告去世且没有遗产，或者案件不涉及遗产继承，那么法院可能会根据案件的具体情况作出相应的处理，如裁定终结诉讼或驳回原告的诉讼请求。但即便如此，原告和法院也需要按照法律程序进行操作，而不是简单地因为被告去世就忽略整个案件。
实际后果的角度：
- 如果因为被告去世而一直不去开庭，可能会导致案件无法及时得到审理和解决。这不仅会损害原告的合法权益，也可能影响司法效率和公正。
- 此外，如果被告去世后其遗产被用于赔偿，而相关继承人未参与诉讼，可能会引发后续的遗产纠纷和法律责任问题。
建议：
- 在遇到此类情况时，原告应及时向法院说明被告去世的情况，并提供相关证据。
- 法院会根据案件的具体情况和法律规定，作出相应的处理决定。原告应积极配合法院的工作，按照法律程序进行诉讼。
- 如果案件涉及遗产继承或其他复杂情况，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总之，在交通事故案件中，如果被告去世且一直不去开庭，并不是一个可以随意选择的行为。而是需要按照法律程序和规定进行处理，以确保案件的公正、高效解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。