婆婆让孩子在学校吃饭并不直接构成违法行为。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 家庭自主权角度：

   • 在一般情况下，家庭内部的事务，包括孩子的饮食安排，通常由家庭成员自主决定。婆婆作为家庭的一员，有权参与并影响孩子的日常生活安排，包括决定孩子是否在学校吃饭。
   • 除非这种决定违反了孩子的最佳利益（例如，孩子因在学校吃饭而遭受了健康或心理上的伤害），否则通常不会被视为违法。

2. 监护权与抚养义务角度：

   • 孩子的监护人（通常是父母）有责任确保孩子的饮食、健康和教育等基本需求得到满足。如果婆婆的决定与监护人的意愿相悖，且这种决定可能对孩子造成不利影响，那么监护人可以介入并采取措施保护孩子的权益。
   • 在这种情况下，如果婆婆的行为构成了对监护权的侵犯或未履行抚养义务，那么可能涉及法律问题。但单纯让孩子在学校吃饭，并不直接等同于侵犯监护权或未履行抚养义务。

3. 学校规定与政策角度：

   • 学校可能有自己的规定和政策，关于学生是否可以在学校吃饭以及如何吃饭。如果婆婆的决定违反了学校的规定，那么学校可能会采取相应的措施，但这并不直接构成违法行为。
   • 除非学校的规定本身违反了法律或法规，否则遵守学校规定是家长和学生的责任。

4. 特殊情况下的法律考量：

   • 如果孩子因在学校吃饭而遭受了身体伤害（如食物中毒）或心理伤害（如因饮食问题而受到同学的嘲笑或排斥），那么可能涉及法律责任。在这种情况下，需要评估婆婆的决定是否与孩子的伤害存在因果关系，并据此确定法律责任。
   • 另外，如果婆婆的行为构成了对孩子的虐待或忽视（例如，故意不给孩子提供足够的食物或营养），那么这将是严重的违法行为，需要法律介入。

建议：

• 如果您对婆婆让孩子在学校吃饭的决定有疑虑或担忧，建议首先与婆婆进行沟通，了解她的想法和原因。
• 如果沟通无果或您认为婆婆的决定可能对孩子造成不利影响，可以考虑与孩子的其他监护人（如父母）协商并共同作出决定。
• 在任何情况下，都应确保孩子的饮食、健康和教育等基本需求得到满足，并尊重孩子的意愿和感受。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。