公务员违规营利活动与合作投资型受贿之间存在明显的差异，主要体现在行为性质、构成要件以及法律后果上。以下是对这两者的详细辨析：
一、行为性质
公务员违规营利活动：
- 公务员作为公职人员，其职责是服务公众，而非追求个人经济利益。因此，公务员从事营利活动，尤其是与职务相关的营利活动，往往被视为违规行为。
- 这种行为可能损害公务员的公正性和公信力，破坏政府形象，甚至引发腐败风险。
合作投资型受贿：
- 合作投资型受贿是一种特殊的受贿形式，它通常涉及公务员利用职务之便，为请托人谋取利益，并以合作投资的名义收受请托人的财物或利益。
- 这种行为本质上是一种权钱交易，严重违反了公务员的廉洁纪律和法律法规。
二、构成要件
公务员违规营利活动：
- 主体要件：行为主体为公务员。
- 行为要件：公务员从事了营利活动，且该活动与其职务相关或可能影响其公正执行职务。
- 主观要件：公务员主观上具有追求个人经济利益的故意。
- 无需以“利用职务之便为他人谋取利益”为要件，只要存在违规营利行为即可构成违纪。
合作投资型受贿：
- 主体要件：同样为公务员。
- 行为要件：公务员利用职务之便为请托人谋取利益，并以合作投资的名义收受请托人的财物或利益。
- 主观要件：公务员主观上具有收受贿赂的故意。
- 客观要件：需同时具备“未实际出资”和“未参与经营管理”两个条件，或者虽然实际出资但所获利润超出应得收益等情形。
三、法律后果
公务员违规营利活动：
- 公务员从事违规营利活动，通常会被视为违反公务员纪律，可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等纪律处分。
- 如果违规营利行为情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。但一般而言，单纯的违规营利行为不直接构成受贿罪。
合作投资型受贿：
- 合作投资型受贿是一种犯罪行为，依法应追究刑事责任。根据受贿数额和情节轻重，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
- 此外，受贿所得财物应予以追缴，上缴国库。
四、具体案例辨析
- 案例1：党员领导干部甲利用职务便利为房地产公司谋利后投资入股，并获取超额分红。甲的行为中，超出公司正常分红比例的部分应认定为受贿，因为这部分收益并非基于其实际出资或参与经营管理，而是基于其职务行为的对价。而正常分红部分则可能构成违规从事营利活动。
- 案例2：党员领导干部乙同样利用职务便利为矿山公司谋利，但后续投资入股时并未获取超额分红，且总体分红未超出正常比例。乙的行为虽然涉及权力与利益的交换，但由于其有实际投入且分红合理，因此不构成合作投资型受贿，而应定性为违规从事营利活动。
总结来看，公务员违规营利活动与合作投资型受贿在行为性质、构成要件以及法律后果上均存在显著差异。在实际操作中，应准确区分这两者的界限，依法对违规行为进行惩处。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。