收受财物两年后上交，是否构成受贿，需根据具体情况综合判断，核心在于行为人的主观意图、上交行为的及时性以及上交财物的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图的判断

• 无受贿故意的情况：

  • 如果行为人在收受财物时，因不了解相关规定、误收等原因而暂时接受财物，且在两年内（尽管时间较长，但若能证明非故意拖延）意识到问题后，主动上交财物，表明其主观上没有非法占有该财物的故意，这种行为通常不被视为受贿。但需注意，时间过长可能影响对“及时性”的判断，需结合其他证据综合考量。

• 有受贿故意的情况：

  • 如果行为人在收受财物时就已具备受贿的故意，即使两年后上交，也不能改变其受贿的事实。此时，上交行为不能被视为有效的纠错措施，仍应认定为受贿。

2. 上交行为的及时性

• “及时”是判断行为人是否具有受贿故意的重要考量因素。两年后上交，从时间上看显然不够“及时”，但需结合具体情境判断：
  • 若行为人因客观原因（如被调查、生病等）无法及时上交，且能证明其主观上无受贿故意，可能不被视为受贿。
  • 若行为人故意拖延上交，以掩盖受贿事实或逃避法律追究，则不影响受贿罪的认定。

3. 上交财物的具体情况

• 一致性判断：

  • 如果行为人上交的财物与其收受的财物在数量、品种等方面完全一致，且无其他合理解释，可能被视为为了掩饰受贿行为，不影响受贿罪的认定。

• 差异性与合理解释：

  • 如果行为人上交的财物与收受的财物存在差异，或能提供其他合理解释（如误收、他人赠送等），需结合其他证据综合判断。若能证明其上交行为的正当性，且无受贿故意，通常不被视为受贿。

4. 特殊情况的考虑

• 若行为人上交财物是为了掩盖受贿事实或逃避法律追究（如听闻调查风声后上交），则无论时间多久，都应认定为受贿罪。

法律建议

1. 保留证据：若您或他人涉及此类情况，应尽可能保留收受及上交财物的相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以证明主观意图和上交行为的真实性。
2. 主动说明情况：若意识到可能涉及受贿问题，应尽快向相关部门或单位说明情况，避免因拖延而加重法律责任。
3. 咨询专业律师：此类问题涉及复杂的法律判断，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更精准的法律意见。

总结：收受财物两年后上交是否构成受贿，需结合主观意图、上交行为的及时性及财物具体情况综合判断。时间因素虽重要，但非唯一决定因素。如有疑问，请直接向我提问，我将为您提供专业解答。