收受贿赂后立马上交，是否成立受贿罪，核心在于判断行为人的主观意图、上交行为的及时性以及上交财物的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观意图的判断：

   • 无受贿故意：如果行为人在收受财物时，因不了解相关规定、误收等原因而暂时接受财物，并在意识到问题后，及时（如在合理的工作日内）将财物上交给相关部门或领导，这通常表明其主观上没有非法占有该财物的故意，因此这种行为一般不被视为受贿。
   • 有受贿故意：然而，如果行为人在收受财物时就已具备受贿的故意，即使后来将财物上交，也不能改变其受贿的事实。此时，上交行为不能被视为有效的纠错措施，仍应认定为受贿。

2. 上交行为的及时性：

   • “及时”是判断行为人是否具有受贿故意的重要考量因素。及时上交意味着行为人在收受财物后，没有将其置于自己控制之下进行使用或处置，而是迅速采取了返还或上交的措施。这种积极的行为表现有助于证明行为人主观上没有受贿的故意。

3. 上交财物的具体情况：

   • 一致性判断：如果行为人上交的财物与其收受的财物在数量、品种等方面完全一致，且没有其他合理解释，那么这种上交行为可能被视为为了掩饰受贿行为，从而不影响受贿罪的认定。
   • 差异性与合理解释：如果行为人上交的财物与收受的财物存在差异，或者能够提供其他合理的解释（如误收、他人赠送等），则需要结合其他证据来综合判断其行为是否构成受贿。在这种情况下，若行为人能够证明其上交行为的正当性，且没有其他证据表明其具有受贿故意，那么通常不被视为受贿。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果行为人虽然及时上交了财物，但上交行为是为了掩盖其受贿事实或逃避法律追究，那么这种上交行为不能被视为有效的纠错措施。此时，无论行为人如何辩解，都应结合其他证据来认定其是否构成受贿罪。

综上所述，收受贿赂后立马上交是否成立受贿罪，是一个需要综合考虑多方面因素的复杂问题。在实际操作中，应根据行为人的主观意图、上交行为的及时性以及上交财物的具体情况来做出准确判断。

作为专业律师，我建议：在面对类似情况时，行为人应尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。同时，我们也应提醒所有人遵守法律法规，不从事任何违法违纪的行为，以维护社会的公正和公平。如果您有任何关于婚姻家庭或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。