针对“无效的法律行为后签订自行解除协议，解除协议是否有效”这一问题，结论需分情况讨论：
1. 若原法律行为被确认为无效，则“解除协议”本身无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应返还，无法返还的应折价补偿；有过错方需赔偿对方损失，双方均有过错的各自担责。
- 逻辑分析：无效法律行为自始无效，双方权利义务关系回归合同订立前的原始状态，不存在“解除”一说。例如，若甲乙签订一份因虚假意思表示而无效的合同，后续签订的“解除协议”因原合同无效而缺乏基础，无法产生法律效力。
- 法律后果：此时，当事人应直接主张返还财产、赔偿损失，而非通过“解除协议”处理。
2. 若原法律行为效力存疑（如可撤销、效力待定），“解除协议”可能有效
- 适用情形：若原法律行为未被确认为无效，而是处于可撤销（如欺诈、胁迫）或效力待定（如限制民事行为能力人签订）状态，当事人通过协商签订“解除协议”，可能构成对原法律行为的变更或终止。
- 生效条件：根据《民法典》第一百四十三条，协议需满足：
（1）当事人具有相应民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）内容不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗。
- 示例：若甲乙签订一份因重大误解可撤销的合同，后双方协商签订“解除协议”并明确赔偿方案，该协议可能因符合生效要件而有效。
3. “解除协议”的效力需结合具体条款判断
- 部分有效情形：即使原法律行为无效，若“解除协议”中独立于原合同的部分（如赔偿条款、保密义务）符合法律规定，可能被认定为有效。
- 示例：原合同因违法无效，但“解除协议”中约定“双方互不追究违约责任”的条款，若不违反法律强制性规定，可能被支持。
法律建议
- 明确原法律行为效力：先通过诉讼或仲裁确认原合同是否无效，再决定是否签订“解除协议”。
- 审慎设计协议条款：若原合同效力存疑，可在“解除协议”中明确约定效力依据、返还财产方式、赔偿标准等，避免条款因基础无效而被否定。
- 保留证据：签订协议时，留存双方协商过程、财产交付凭证等，以备后续争议。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。