检察领导包案并不必然要求其作为案件的具体承办人。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：

一、包案制度的本质与目的

包案制度在检察机关中通常被视为一种加强案件管理和监督的方式，其核心目的在于确保案件得到妥善处理，提高办案质量和效率。领导包案更多体现的是一种责任担当和监督机制，而非要求领导亲自承办每一个案件。领导通过包案，可以对案件的办理过程进行监督和指导，确保案件处理符合法律程序和司法公正的要求。

二、领导包案的具体形式

1. 指导与监督：领导包案时，可以采取指导与监督的方式，对案件承办人进行业务指导，确保案件办理方向正确，法律适用准确。这种方式下，领导并不直接参与案件的具体承办工作，而是通过定期听取汇报、审查案件材料等方式进行监督。

2. 直接承办（非必须）：虽然领导包案并不必然要求其直接承办案件，但在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响、复杂法律问题或需要高层协调时，领导可能会选择直接承办案件。然而，这种情况并非包案制度的常态，而是基于特定情境下的灵活处理。

三、法律与制度依据

从法律和制度层面来看，并没有明确规定检察领导包案时必须作为案件的具体承办人。检察机关的办案制度通常遵循分工负责、互相配合、互相制约的原则，确保案件办理的专业性和公正性。领导包案作为内部管理机制，其具体形式和要求往往由检察机关根据自身实际情况和工作需要来制定。

四、实践中的操作与建议

在实际操作中，检察机关可以根据案件性质、复杂程度以及领导的工作安排等因素，灵活确定领导包案的具体形式。对于一般案件，领导可以通过指导与监督的方式履行包案职责；对于重大或复杂案件，领导可以考虑直接承办或组建专门办案组进行办理。

建议：

• 检察机关应明确领导包案的具体职责和形式，避免形式主义，确保包案制度能够真正发挥提高办案质量和效率的作用。
• 领导在包案过程中应注重发挥指导和监督作用，为案件承办人提供必要的业务支持和法律指导。
• 对于需要领导直接承办的案件，应确保领导具备足够的专业知识和办案经验，以维护司法公正和权威。

综上所述，检察领导包案并不必然要求其作为案件的具体承办人。领导可以通过指导与监督的方式履行包案职责，确保案件得到妥善处理。如有任何具体案件或法律问题需要进一步咨询，请直接向我提问。