在民事诉讼二审上诉中提出司法会计鉴定，法院是否会支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法院支持司法会计鉴定的常见情形

1. 鉴定必要性：

   • 若一审中未进行司法会计鉴定，而二审中当事人能提供充分证据证明该鉴定对查明案件事实具有关键作用，法院通常会考虑支持。例如，涉及财务纠纷的案件中，司法会计鉴定能明确资金流向、财务状况等核心事实。

2. 鉴定可行性：

   • 当事人需证明鉴定对象明确、鉴定方法科学、鉴定机构具备相应资质。若满足这些条件，法院更可能支持鉴定申请。例如，当事人能提供具体的财务账目、交易记录等作为鉴定材料，并选择有资质的会计师事务所进行鉴定。

3. 一审程序瑕疵：

   • 若一审中法院未依法组织鉴定，导致案件事实未查清，二审中当事人提出鉴定申请，法院可能会支持以纠正一审程序瑕疵。例如，一审中法院未对关键财务证据进行鉴定，导致判决结果不公。

二、法院不支持司法会计鉴定的常见情形

1. 鉴定无必要性：

   • 若二审中当事人提出的鉴定申请与案件事实无直接关联，或一审中已进行充分鉴定且结果明确，法院可能认为无需再次鉴定。例如，当事人申请对与案件无关的财务数据进行鉴定。

2. 鉴定不可行：

   • 若鉴定对象不明确、鉴定方法不科学或鉴定机构不具备资质，法院可能拒绝支持鉴定申请。例如，当事人无法提供具体的财务账目作为鉴定材料，或选择的鉴定机构无相应资质。

3. 逾期提出申请：

   • 若当事人在二审中逾期提出鉴定申请，且未说明合理理由，法院可能不予支持。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人应在举证期限内提出鉴定申请。

三、法律建议

1. 及时提出申请：

   • 当事人应在二审举证期限内及时提出司法会计鉴定申请，并附上相关证据材料。逾期提出申请的，应说明合理理由。

2. 确保鉴定必要性：

   • 当事人在提出鉴定申请前，应评估鉴定对查明案件事实的作用，确保鉴定具有必要性。避免提出与案件无关或已查清事实的鉴定申请。

3. 选择有资质的鉴定机构：

   • 当事人应选择有相应资质的会计师事务所进行鉴定，确保鉴定结果的科学性和权威性。同时，应与鉴定机构签订书面合同，明确鉴定范围、方法、期限等事项。

4. 积极配合鉴定工作：

   • 当事人在鉴定过程中应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的财务账目、交易记录等材料。避免因材料不全或提供不及时导致鉴定无法进行。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。