自杀者损坏公共设施，一般情况下，若自杀者已死亡，则无法直接追究其责任，但可能涉及相关责任人的责任承担。具体分析如下：
一、自杀者责任
自杀行为本身，在法律上，通常不会直接导致对自杀者本人的惩处或制裁，因为自杀者往往已经自行终结了生命或处于极其危急的境况。若自杀者已死亡，从法律实践的角度看，无法再对其追究民事或刑事责任。但自杀行为若导致了公共设施的损坏，就需要考虑其他责任主体。
二、相关责任人的责任
监护人责任：
- 如果自杀者为未成年人或无民事行为能力人、限制民事行为能力人，其监护人可能因未尽到监护职责而需要承担相应的责任。这种责任可能包括赔偿公共设施的损失。
- 依据《中华人民共和国民法典》中关于监护人责任的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。若因监护不力导致被监护人实施了损坏公共设施的行为，监护人需承担相应责任。
组织者或教唆者责任：
- 倘若自杀行为是在他人的组织或教唆下进行的，并且该行为导致了公共设施的破坏，那么组织者或教唆者将需要承担责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。这意味着，如果有人教唆或帮助自杀者损坏公共设施，他们将与自杀者（若其存活）共同承担责任。但在自杀者已死亡的情况下，组织者或教唆者将单独承担责任。
公共设施管理者的责任：
- 在某些情况下，如果公共设施的管理者未能尽到合理的管理义务，导致自杀者能够轻易地损坏公共设施，管理者也可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是在管理者存在过错的情况下才成立的，比如未设置合理的防护措施或警示标志。
- 依据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。不过，在此情境下，主要是看管理者是否对自杀行为或公共设施的损坏有过错。
三、法律后果与建议
- 赔偿问题：如果公共设施因自杀行为而损坏，相关责任人可能需要赔偿公共设施的修复或更换费用。这通常是通过民事诉讼程序来解决的。
- 法律程序：在处理此类事件时，通常需要先确定责任主体，然后通过协商、调解或诉讼等方式来解决赔偿问题。
- 建议：对于公共设施的管理者来说，加强安全防范措施和警示标志的设置是非常重要的。同时，对于可能存在自杀风险的人员，社会和家庭也应该给予更多的关注和帮助，以防止类似事件的发生。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律意见。