继子成年不工作，跟着母亲花继父钱，一般不构成诈骗。以下从不同角度进行分析：

法律定义角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这个案例中，继子并没有通过虚构事实或隐瞒真相来骗取继父的钱财。他可能是基于家庭关系，认为继父有义务供养他或他的母亲，从而接受继父的经济支持。这种行为并不符合诈骗罪的构成要件。

家庭关系角度

在家庭关系中，特别是再婚家庭中，经济支持往往是一个复杂而敏感的问题。继子作为家庭的一员，可能认为继父有责任为家庭提供经济支持，包括为他自己和他的母亲提供生活费用。这种观念可能源于家庭习惯、文化传统或个人理解。然而，从法律角度来看，继父并没有法定的义务为继子提供经济支持，除非存在特定的抚养协议或法律判决。但即便如此，这种经济支持也不构成诈骗。

道德与社会规范角度

虽然继子的行为可能不构成诈骗，但从道德和社会规范的角度来看，成年子女应该自立更生，而不是依赖父母或继父母的经济支持。长期依赖他人经济支持可能不利于个人的成长和发展，也可能对家庭关系造成负面影响。因此，建议继子积极寻找工作，实现经济独立，以减轻家庭的经济负担，并促进个人和家庭的和谐发展。

可能的法律后果与建议

如果继子的行为确实给继父带来了经济压力或困扰，继父可以通过与继子沟通、协商或寻求家庭调解等方式来解决问题。如果问题无法得到妥善解决，继父也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如要求继子承担一定的家庭责任或寻求法律判决来明确双方的权利和义务。但无论如何，这种行为都不应被视为诈骗。

建议：如果您作为继父感到困扰或担忧，可以与继子进行坦诚的沟通，表达您的期望和担忧。同时，也可以考虑寻求家庭调解或法律咨询来帮助您解决问题。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。