自然人不具备个人经营贷款法律规定的条件时，其签订的合同效力需分情况讨论：

1. 合同内容不涉及贷款资格，或虽涉及但非核心条款：

   • 在这种情况下，即使自然人不具备个人经营贷款的法律条件，合同本身若不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通等损害国家、集体或第三人利益的情形，那么该合同在民事法律关系上仍然是有效的。例如，合同可能涉及的是与贷款相关的服务、咨询等，这些并不直接依赖于贷款资格。

2. 合同以获取贷款为核心目的，且自然人不具备贷款资格：

   • 若合同的主要目的是为了获取个人经营贷款，而自然人因不具备法律规定的贷款条件（如信用记录不良、无稳定收入来源等）而无法获得贷款，此时合同的效力可能受到影响。特别是当合同中明确约定了以获取贷款为前提的条款时，若该前提无法实现，可能导致合同目的无法达成，进而影响合同的效力。但需注意，这并不意味着合同整体无效，而是可能涉及合同解除、违约责任等问题。
   • 特殊情形：如果自然人通过伪造材料、虚构事实等手段骗取贷款，并与银行或其他金融机构签订了贷款合同，这种行为不仅违反了贷款的相关规定，还可能构成欺诈。在此情况下，合同可能因欺诈而被认定为无效，且自然人还可能承担刑事责任。

3. 合同相对方（如银行）是否尽到审查义务：

   • 银行在发放贷款时，有义务对借款人的资格进行审查。如果银行未尽到审查义务，而与不具备贷款资格的自然人签订了贷款合同，这并不影响合同本身的效力（除非存在欺诈等情形），但银行可能因此承担监管不力或违规放贷的责任。同时，如果因银行未尽审查义务而导致贷款无法收回，银行可能面临内部追责或监管处罚。

法律建议：

• 对于自然人而言，在签订与贷款相关的合同时，应确保自己具备相应的贷款资格，并如实提供相关信息。若不具备贷款资格，应避免签订以获取贷款为核心目的的合同，以免陷入法律纠纷。
• 对于银行或其他金融机构而言，在发放贷款前应严格审查借款人的资格，确保贷款的安全性和合法性。若发现借款人存在欺诈等行为，应及时采取措施维护自身权益。

可能法律后果：

• 若合同被认定为无效，自然人可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
• 若自然人的行为构成欺诈，还可能面临刑事责任的追究。
• 对于银行而言，若未尽到审查义务，可能面临监管处罚或内部追责。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。