公司违规时，监事是否承担法律风险需分情况讨论，核心结论如下：
1. 监事未履行法定职责时需担责
- 法律依据：根据《公司法》第149条、第151条，监事对公司负有忠实和勤勉义务，若未履行监督职责导致公司利益受损（如未制止董事违规操作、未监督财务报告真实性等），需对公司承担赔偿责任。
- 典型情形：
- 发现董事或高管存在损害公司利益的行为（如挪用资金、违规关联交易），但未及时制止或报告；
- 未审核公司财务报告真实性，导致虚假陈述或财务造假；
- 违反保密义务，泄露公司商业秘密。
- 法律后果：公司或股东可要求监事赔偿损失；若公司进入破产程序，监事可能因未履行监督职责被追究补充赔偿责任。
2. 监事违反忠实勤勉义务时需担责
- 具体表现：
- 利用职权谋取私利（如收受贿赂、与关联方交易损害公司利益）；
- 怠于行使监督权，导致公司重大损失（如未发现高管侵占资产）；
- 违反公司章程或法律规定的禁止性行为（如违规担保、抽逃出资）。
- 法律后果：
- 民事责任：赔偿公司损失；
- 行政责任：若公司存在违法行为（如虚假出资），监事可能被监管部门罚款；
- 刑事责任：在极端情况下（如公司实施单位犯罪，监事参与或未有效监督），可能被追究刑事责任（如背信损害上市公司利益罪）。
3. 监事正常履职且无过错时一般不担责
- 免责条件：监事已按法律、行政法规和公司章程规定履行监督职责，且无主观过错（如未参与违规决策、未隐瞒重要信息）。
- 典型情形：
- 定期审查公司财务报告，但未发现高管伪造凭证（需证明已尽合理审查义务）；
- 对董事违规行为提出异议并记录在案，但未被采纳；
- 公司违法行为系其他主体独立实施，监事未参与且不知情。
4. 特殊情形下的责任扩展
- 公司破产清算：监事有义务配合清算工作，若拒不履行或隐瞒财产，可能被追究赔偿责任；
- 挂名监事风险：即使未实际参与经营，若公司违规且监事无法证明已履职（如未出席监事会、未签署文件），仍可能被牵连；
- 刑事犯罪共犯：若监事明知公司实施犯罪（如非法集资、污染环境）仍提供帮助，可能被认定为共犯。
法律建议
- 完善履职记录：保留监事会会议记录、异议意见、审查报告等证据，证明已履行监督职责；
- 主动学习法规：定期学习《公司法》《证券法》及行业监管规定，避免因无知导致过失；
- 谨慎参与决策：对董事、高管提出的违规方案明确反对并留存书面证据；
- 避免挂名行为：若无法实际履职，建议拒绝担任监事，防止“名义责任”风险。
总结：监事是否承担法律风险取决于其是否履行法定职责、是否存在过错。建议监事严格依法履职，保留工作痕迹，以降低法律风险。如有具体案件或疑问，可进一步向我咨询。