在刑事诉讼的特别程序中，陪审员原则上不参与审理，但在符合法律规定的特定情形下，陪审员仍可能参与审理。以下是对这一问题的详细解析：

一、特别程序的案件范围与陪审员的存在

特别程序是人民法院审理某些非民事权益争议案件的特殊审判程序，它涵盖了选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件以及实现担保物权案件等。在这些案件中，陪审员的参与并非普遍现象，但根据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定，在涉及群体利益、公共利益，或案情复杂等其他情形时，人民陪审员可能与法官共同组成合议庭进行审理。不过，在刑事诉讼的特别程序中，陪审员的参与是受到严格限制的。

二、陪审员参与特别程序的限制

根据《中华人民共和国人民陪审员法若干问题的解释》第五条明确规定，人民陪审员不参与依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件。这一规定同样适用于刑事诉讼中的特别程序，意味着在刑事诉讼的特别程序中，陪审员的参与是有限制的，并非所有特别程序案件都会有陪审员的参与。

三、陪审员在特别程序中的潜在角色（若参与）

尽管陪审员在刑事诉讼特别程序中的参与受到限制，但在极少数符合法律规定的特定情形下，若陪审员参与审理，他们将：

1. 参与审判活动：作为合议庭成员，陪审员有权参与案件的审理过程，包括审阅案件材料、听取当事人陈述和辩论等。

2. 独立发表意见：陪审员在案件审理过程中，应基于案件事实和法律规定，独立发表对案件事实认定、法律适用及裁决结果的意见。

3. 行使表决权：在合议庭评议时，陪审员与法官享有同等的表决权，对案件裁决结果进行投票。

四、特别程序与普通程序中陪审员的区别

1. 案件类型与复杂程度：普通程序适用于广泛的民事、刑事、行政案件，案件类型和复杂程度各异；而特别程序则针对特定类型的非民事权益争议案件，具有特殊性。在刑事诉讼中，普通程序涉及对犯罪行为的审判，而特别程序则可能涉及如未成年人刑事案件、刑事附带民事诉讼等特殊情形。

2. 合议庭组成与表决规则：在普通程序中，合议庭的组成和表决规则根据案件具体情况和法律规定确定，可能包含陪审员；而在特别程序中，由于陪审员的参与受到限制，合议庭的组成和表决规则也相应具有特殊性，更注重法官的专业判断。

法律建议：

• 若您涉及的案件属于刑事诉讼特别程序范畴，且对陪审员的参与有疑问，建议详细了解案件的具体类型和法律规定，以判断陪审员是否可能参与审理。
• 在任何法律程序中，了解并维护自己的合法权益都是至关重要的。若您对案件审理过程或结果有异议，应及时咨询专业律师，寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若陪审员错误参与不应参与的特别程序案件审理，可能影响案件的公正性和合法性，但这种情况极为罕见，且通常会有相应的法律救济途径。
• 对于当事人而言，更重要的是了解并遵守法律程序，积极配合法院的审理工作，以确保自己的合法权益得到保障。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。